作為我國糧食流通體系鏈條重要一環(huán)的“糧食經(jīng)紀人”，已經(jīng)超過(guò)100萬(wàn)，人們對他們是又愛(ài)又恨，更有人擔心他們會(huì )影響糧食安全。（7月28日《中國經(jīng)濟周刊》）

　　在目前全世界陷入糧食危機的背景下，重新檢視我國的糧食流通體制，檢視我國的糧食安全，無(wú)疑具有非常重大的現實(shí)意義。但如何評價(jià)超百萬(wàn)的“糧食經(jīng)紀人”及他們經(jīng)紀行為，如何在農產(chǎn)品市場(chǎng)化改革的大方向下確保我國的糧食安全，需辯證看待。筆者認為，相對于計劃經(jīng)濟下的糧食統購統銷(xiāo)，農產(chǎn)品市場(chǎng)化改革以及伴生的“糧食經(jīng)紀人”制度，至少解決了五個(gè)問(wèn)題，一是刺激了糧食生產(chǎn)，基本解決了糧食短缺的問(wèn)題；二是上門(mén)收購，解決了農民賣(mài)糧難的問(wèn)題；三是避免了“糧食白條”，讓農民拿到了現錢(qián)；四是促進(jìn)了糧食加工業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)了鄉鎮企業(yè)的興起；五是促進(jìn)了糧食專(zhuān)業(yè)化、集約化的生產(chǎn)，提高了糧食生產(chǎn)的效率。因此，筆者認為農產(chǎn)品市場(chǎng)化改革的方向沒(méi)有錯，這是我們應該承認的前提。既然農產(chǎn)品市場(chǎng)化改革的方向沒(méi)有錯，就不應該否定“糧食經(jīng)紀人”制度。在某種程度上，“糧食經(jīng)紀人”隊伍的興起與壯大，正是我國糧食流通體制改革的標志性成果。
　　當然，目前確實(shí)存在著(zhù)“糧食經(jīng)紀人”過(guò)多過(guò)濫、囤積居奇、過(guò)分壓低級別壓低糧價(jià)，以及違法倒賣(mài)糧食等等問(wèn)題，但只要下決心，也不難解決。其實(shí)，目前我國的農產(chǎn)品市場(chǎng)化改革正到了關(guān)鍵時(shí)期，不僅不應該否定“糧食經(jīng)紀人”制度，而且應該鼓勵和引導“糧食經(jīng)紀人”制度有序地發(fā)展。一方面，改革的慣性會(huì )讓“糧食經(jīng)紀人”隊伍自發(fā)整合，只有那些效率高、信譽(yù)好、規模大的“糧食經(jīng)紀人”能夠在激烈的市場(chǎng)競爭中存活下來(lái)，大多數“糧食經(jīng)紀人”會(huì )被整編，或者被淘汰；另一方面，國家應該認真調研和總結我國的“糧食經(jīng)紀人”制度，通過(guò)立法，提高準入門(mén)檻，建立信用檔案，進(jìn)一步規范其發(fā)展。
　　當然，國家的糧食安全是不能夠僅僅靠“糧食經(jīng)紀人”的，國家必須有所作為。比如，把惠農資金真正用到農民和農業(yè)上去，進(jìn)一步鼓勵農民糧食生產(chǎn)的積極性；建立糧食安全監測機制，及時(shí)發(fā)布糧食供給信息，通過(guò)國家糧食儲備系統適時(shí)對糧價(jià)進(jìn)行調控，以避免大幅波動(dòng)。
　　總之，“糧食經(jīng)紀人”不應該成為我國糧食安全的假想敵，他們的存在，利大于弊。當下，對于糧食安全，最應該反思的是政府，如何想辦法落實(shí)國務(wù)院7月初制定的《國家糧食安全中長(cháng)期規劃綱要》，始終抱有危機意識，從戰略上對待我國的糧食安全問(wèn)題。