時(shí)隔三年之久，《循環(huán)經(jīng)濟促進(jìn)法》終于從提案、草案過(guò)渡到正式法案，中國發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟終于實(shí)現有法可依的階段性目標。

    昨起正式施行的《中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟促進(jìn)法》規定，中國循環(huán)經(jīng)濟著(zhù)眼于“減量化”、“再利用”、“資源化”，主張通過(guò)降低經(jīng)濟增長(cháng)過(guò)程中提高資源的重復利用率，降低總體的經(jīng)濟增長(cháng)資源消耗水平，利用后發(fā)優(yōu)勢以規避以往發(fā)達國家在經(jīng)濟成長(cháng)過(guò)程中所經(jīng)歷的“先發(fā)展，后治理”模式弊端，充分實(shí)現中國經(jīng)濟在環(huán)境友好，資源友好背景下的快速增長(cháng)。
    雖然從我國自身發(fā)展歷史的縱向角度來(lái)看，中國經(jīng)濟增長(cháng)的資源利用率已大大提升。據有關(guān)統計數據顯示：今年來(lái)我國每萬(wàn)元GDP能耗比相比1980年下降65.5%，每萬(wàn)元GDP取水量比1980年下降了84.7%；工業(yè)“三廢”綜合利用產(chǎn)值為1985年的14.6倍；廢舊物資回收利用總值為1985年的12.4倍。但是從國別之間橫向比較來(lái)看，我國與發(fā)達國家之間的差距依然明顯。我國鋼鐵、電力、水泥等高耗能行業(yè)的單位產(chǎn)品能耗，比世界先進(jìn)水平平均高出20%左右；礦產(chǎn)資源總回收率為30%，比國外先進(jìn)水平低20%以上；木材綜合利用率為60%，比國外先進(jìn)水平低20%。
    現實(shí)的巨大差距既推動(dòng)了《循環(huán)經(jīng)濟促進(jìn)法》的迅速面世，但同時(shí)也對該法的具體實(shí)施執行提出了更為嚴格甚至苛刻的要求。然而從目前來(lái)看，該法案主要提供的是一些原則性、綱要性的條目，而看來(lái)具體的實(shí)施細則出臺恐還需相當時(shí)間。如果沒(méi)有具體的實(shí)施細則，那么原則性法案的生命力往往難以得到充分的體現，循環(huán)經(jīng)濟在實(shí)踐中所要依據的具體操作規范依然是空中樓閣。這對中國循環(huán)經(jīng)濟的廣泛實(shí)踐不能不說(shuō)是一個(gè)嚴峻挑戰。
    當然，中國循環(huán)經(jīng)濟本身的發(fā)展路徑有別于發(fā)達國家。主要是兩者背景不同。發(fā)達國家是在工業(yè)化逐步完成，已經(jīng)初步解決了工業(yè)和生活污染的基礎上提出循環(huán)經(jīng)濟概念的，這就從根本上避免了重化工業(yè)化的發(fā)展路徑與節能減排之間的沖突。因為在經(jīng)濟發(fā)展的早期階段，重化工業(yè)化是一個(gè)經(jīng)濟大國發(fā)展的主要途徑，它不可避免要對資源和環(huán)境消耗提出高昂的要求。
    如果在當前的經(jīng)濟環(huán)境下強制推行類(lèi)似發(fā)達國家標準的節能減排措施，那么勢必對實(shí)體經(jīng)濟的發(fā)展造成不利的沖擊。如果繼續走發(fā)達國家先污染，后治理的老路，同樣會(huì )帶來(lái)不必要的治理成本。因而把握《循環(huán)經(jīng)濟促進(jìn)法》的度是能否合理推動(dòng)國民經(jīng)濟節約化建設的主要推手，這一點(diǎn)反映到現實(shí)中，即是《循環(huán)經(jīng)濟促進(jìn)法》實(shí)施細則的出臺。
    事實(shí)上，不僅僅是實(shí)施細則，發(fā)達國家在實(shí)現循環(huán)經(jīng)濟方面還制定了眾多的相關(guān)法規。如德國在1972年制定并頒布了《廢棄物處理法》，1986年修改為《廢棄物限制處理法》，從以怎樣處理廢棄物向避免產(chǎn)生廢棄物為中心轉移。1996年又頒布《循環(huán)經(jīng)濟和廢物管理法》，確立產(chǎn)生廢棄物最小法、污染者承擔治理義務(wù)以及政府與公民合作三原則。家庭廢棄物利用率從1996年的35%上升到2003年的60%。
    此外，目前的《循環(huán)經(jīng)濟促進(jìn)法》主要通過(guò)政府相關(guān)機構設立專(zhuān)項資金在推動(dòng)。雖然這一模式能在短期內搭建循環(huán)經(jīng)濟的基本框架，但勢必面臨企業(yè)自身動(dòng)力不足或者地方政府為了地方經(jīng)濟增長(cháng)與就業(yè)刻意回避的問(wèn)題。以后的發(fā)展方向應屬通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟體制激發(fā)企業(yè)生產(chǎn)與個(gè)人消費的內在動(dòng)力為主。如德國聯(lián)邦廢物處理工業(yè)協(xié)會(huì )一方面向企業(yè)提供相關(guān)技術(shù)咨詢(xún)；另一方面提供垃圾回收或再利用的服務(wù)。目前，廢棄物處理已成為德國經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，年均營(yíng)業(yè)額約410億歐元，創(chuàng )造了20多萬(wàn)個(gè)就業(yè)機會(huì )。
    循環(huán)經(jīng)濟作為國家經(jīng)濟體系調整的主要發(fā)展方向，單單依靠一部概念、框架性的法律是無(wú)法完備的。后續的相關(guān)實(shí)施細則與其他法律法規也必須不斷的完善，方能有效實(shí)現制定循環(huán)經(jīng)濟法的初衷。