在國際金融危機加劇的情況下，第104屆中國進(jìn)出口商品交易會(huì )10月15日在廣州開(kāi)幕，將有來(lái)自國內外的22341家企業(yè)參展。圖為步入廣交會(huì )展館的國外采購商。新華社記者:徐清揚 攝

　　保資金鏈，防止恐慌向實(shí)體經(jīng)濟蔓延 筑防火墻，我國應加倍防范金融風(fēng)險

　　編者按：面對全球金融危機，應該如何估量它對全球經(jīng)濟造成的連鎖反應及深度影響？我國又該采取何種策略盡量減少危機對我國經(jīng)濟的沖擊？專(zhuān)家們認為，危機的影響仍然會(huì )持續一段時(shí)間，目前關(guān)鍵是要制止住恐慌的蔓延和資金鏈的斷裂，防止金融信貸問(wèn)題給實(shí)體經(jīng)濟帶來(lái)的破壞。我國在密切關(guān)注金融危機動(dòng)向同時(shí)，應進(jìn)一步加固金融“防火墻”，高度防范風(fēng)險。

　　理性估量“危機”的后果

　　北京大學(xué)副校長(cháng)海聞指出，現在不應對世界經(jīng)濟的發(fā)展過(guò)分悲觀(guān)。這次危機過(guò)后，世界經(jīng)濟應該比1929年、1933年經(jīng)濟危機后恢復得快，原因是現在處理的手段包括現在的理念，比過(guò)去要先進(jìn)，認識問(wèn)題也要快一些。但是也不排除，由于處理不好會(huì )出現更多問(wèn)題。
　　他強調，現在很關(guān)鍵的問(wèn)題就是要制止住恐慌的蔓延和資金鏈的斷裂，要通過(guò)貨幣政策、財政政策防止金融恐慌，防止金融信貸問(wèn)題給實(shí)體經(jīng)濟帶來(lái)的破壞。另一方面，與1929年、1933經(jīng)濟危機相比，這次金融危機來(lái)得更猛，范圍更大，這是全球化導致的結果。但是另一方面全球對付的措施也比那時(shí)候更堅決、更多樣。
　　目前和今后一段時(shí)間，美國總體進(jìn)口和歐洲進(jìn)口會(huì )下降，但是不可一概而論，有些產(chǎn)品還需要從中國進(jìn)口。
　　總體上看，我覺(jué)得美國救市的時(shí)間有點(diǎn)晚。實(shí)際上當一個(gè)國家處在經(jīng)濟危機的時(shí)候，政府必須要出來(lái)進(jìn)行干預。干預的目的并不是說(shuō)只救一個(gè)企業(yè)，最重要的是防止這種恐慌的蔓延，也包括金融危機的蔓延，一個(gè)企業(yè)倒了，它前面企業(yè)的債務(wù)就會(huì )成為其他企業(yè)倒閉的原因。1929年、1933年的經(jīng)驗教訓就是由于沒(méi)有及時(shí)救市，當時(shí)的理論還沒(méi)有提到政府的管制和政府的干預。
　　對外經(jīng)貿大學(xué)金融學(xué)院副院長(cháng)丁志杰表示，我國商業(yè)銀行在此次危機中所受損失不大。因為從總體上說(shuō)，中國商業(yè)銀行的外幣資產(chǎn)比例較小。并且中國的儲蓄率非常高，每年以17%的速度遞增，給銀行帶來(lái)了充足的流動(dòng)性。
　　今年以來(lái)，我國經(jīng)濟增長(cháng)雖有所回落，但經(jīng)濟發(fā)展的基本面沒(méi)有改變，繼續朝著(zhù)宏觀(guān)調控的預期方向發(fā)展。近年來(lái)，我國金融改革發(fā)展取得重大進(jìn)展，中國金融業(yè)的穩定發(fā)展有著(zhù)強健的“體質(zhì)”。

　　全球救市要有“協(xié)調性”

　　中國社科院金融所所長(cháng)李揚分析，從趨勢看，歐洲和美國下一步還要不斷地注資。所以這涉及到一個(gè)問(wèn)題，如果美國和歐洲為了籌款而向全球發(fā)債，還得看其他國家會(huì )不會(huì )接受，這就涉及到了國際協(xié)調問(wèn)題。
　　現在經(jīng)濟和金融已是全球化，任何一個(gè)國家發(fā)生事情都會(huì )影響到其他國家，只是程度不同。金融危機是美國引起的，美國的證券和各種金融工具廣泛地通過(guò)美元霸權讓其他國家所持有。所以，這個(gè)問(wèn)題不在全球協(xié)調的角度上來(lái)解決是解決不了的。
　　清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心主任李稻葵指出，目前的世界金融格局和十年前完全不一樣，新興的市場(chǎng)經(jīng)濟國家，像俄羅斯、中國、中東國家有大量的外匯儲備，這些國家事實(shí)上掌握著(zhù)金融危機如何緩解的鑰匙。當然并不是說(shuō)G7不重要，不過(guò)，還是需要擁有主權財富的國家一起來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。
　　值得一提的是，美國政府的金融救助方式值得借鑒。美國國會(huì )通過(guò)對美元救市計劃的反復討論、表決，增加了保護納稅人利益的內容。美國政府在救助過(guò)程中還對問(wèn)題金融機構給予不同方式的“懲罰”。比如美聯(lián)儲救AIG是因為它與普通百姓的生活關(guān)系密切，對于雷曼兄弟等一般商業(yè)機構不輕易出手救助。再如，美國在接管“兩房”之后，立即更換了其管理層。這些做法都明確宣示，美國不會(huì )為了一時(shí)的金融穩定而不顧金融機構的道德風(fēng)險。

　　中國經(jīng)濟體的對策：加固“防火墻”

　　李揚認為，由于全球金融危機，我國出口下降也是一個(gè)趨勢，但下降不會(huì )特別嚴重。對這個(gè)問(wèn)題我們還要從另外一側面來(lái)看，中國經(jīng)濟30年的成長(cháng)，有一個(gè)特點(diǎn)就是依靠外需拉動(dòng)。今天，面對全球金融和經(jīng)濟動(dòng)蕩，我們需要降低這個(gè)依賴(lài)，所以最近幾年的宏觀(guān)調控有一個(gè)目標就是降低我們的對外依存度，平衡國際收支。盡管原來(lái)平衡國際收支的估計樂(lè )觀(guān)了一些，但是作為一個(gè)方向是值得努力的。
　　摩根大通亞太區董事總經(jīng)理龔方雄表示，面對全球金融危機，我們應該及時(shí)推出一些經(jīng)濟刺激的計劃，尤其是刺激內需的計劃�？梢詰獙Φ姆绞�、方法和手段都很多，政策的靈活度是最大的，因為國家債務(wù)不高，成長(cháng)基數較低。我國整體的內需市場(chǎng)很大，政府所要花錢(qián)的地方也很多，尤其是城市的基礎建設，可以解決環(huán)保、節能、提高效率等問(wèn)題。如此，我們的經(jīng)濟實(shí)際上可以通過(guò)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈需求的擴張來(lái)維持一個(gè)穩定的、較高的增長(cháng)。
　　中國社科院金融研究所貨幣理論與貨幣政策室主任彭興韻指出，當前全球金融危機還在蔓延，我們在金融方面需要加固“防火墻”，要客觀(guān)認識金融創(chuàng )新的作用和風(fēng)險。資產(chǎn)證券化等金融創(chuàng )新可以使信用風(fēng)險流動(dòng)起來(lái)，在市場(chǎng)上進(jìn)行分散和轉移，但不能從根本上消除風(fēng)險。事實(shí)上，參與者的擴大使監管更為復雜，鏈條的延伸反而增加了脆弱性。所以，對待金融創(chuàng )新，我們不能因噎廢食，也不能盲目迷信。
　　政府在金融改革發(fā)展中應當發(fā)揮重要作用，比如金融監管、金融救助、維護市場(chǎng)信心等。我們的監管部門(mén)要加強審慎監管，銀行監管部門(mén)要不斷對銀行業(yè)進(jìn)行風(fēng)險提示。要樹(shù)立一個(gè)最基本的原則，也就是無(wú)論是金融上的創(chuàng )新還是政府的監管，都要服務(wù)于企業(yè)，服務(wù)于居民，服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟。