|
| 公眾為啥對收入增長(cháng)沒(méi)感覺(jué) |
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-28 石敬濤 來(lái)源:重慶時(shí)報 |
|
|
國家統計局消息，6.5萬(wàn)戶(hù)城鎮居民家庭抽樣調查資料顯示，上半年城鎮居民人均可支配收入8856元，同比增長(cháng)9.8%；扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(cháng)11.2%。上半年城鎮居民人均消費性支出5979元，同比增長(cháng)8.9%；扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(cháng)10.3%。（7月27日《法制晚報》）
“被就業(yè)”下的就業(yè)率，已經(jīng)失去了公信力，在坊間飽受質(zhì)疑；現在，人均可支配收入與人均消費性支出的“漲幅”，同樣讓人飽含疑慮。正如一位網(wǎng)友的直言：“數據年年在增長(cháng)，而我為什么感覺(jué)生活質(zhì)量卻在年年下降，幸福感、購物能力等等都大不如前？”的確，面對漲幅如此巨大的收入和消費，大多公眾卻始終“沒(méi)感覺(jué)”，這是為何？
一個(gè)短板或許正在于公共產(chǎn)品的匱乏。2003年，中國人均GDP超過(guò)1000美元。根據國際經(jīng)驗，一國的人均GDP從1000美元向3000美元的過(guò)渡時(shí)期，也是該國公共產(chǎn)品需求快速擴張的時(shí)期，這一時(shí)期的現代化是以公共服務(wù)為基礎。而現在，我國可以說(shuō)正處于公共產(chǎn)品需求的大擴張階段，人們對滿(mǎn)足溫飽的需求已開(kāi)始轉為對教育、醫療、衛生等社會(huì )性公共服務(wù)的需求。
這就意味著(zhù)，制約公眾工資增長(cháng)和消費“感覺(jué)”的，不單是收入和消費的絕對增長(cháng)幅度，還有住房、養老、醫療、教育、保險等公共產(chǎn)品的供給與保障。但事實(shí)上，目前這些公共產(chǎn)品的供給卻始終難以讓人樂(lè )觀(guān)——昂貴的醫療救治、動(dòng)輒大談市場(chǎng)化的教育、堅挺飛漲的房?jì)r(jià)猶如三座大山，壓得在俗世中生活的人們喘不過(guò)氣來(lái)。尤其在經(jīng)濟危機的大背景之下，人們生存的狀況更是步履艱難。如此情境下，可支配收入自然感覺(jué)不到漲；消費支出，更是分分都要花在刀刃上。
盡管為拉動(dòng)內需，提升民眾的消費底氣，國家先后投入了數萬(wàn)億資金。但主要卻都用在了基礎設施方面，對教育、醫療等公共產(chǎn)品的投入仍然太少。沒(méi)有真正了卻后顧之憂(yōu)的民眾，即使面對收入和消費支出的兩位數增幅，依然很難對之產(chǎn)生共鳴，更遑論從中生發(fā)出所謂的幸福感了。
更何況，就像有網(wǎng)友所說(shuō)的，統計中的“平均”可能把許多不平等、不公平都掩蓋掉了。眾所周知，電力、石油、煙草等壟斷行業(yè)收入畸高，其所占全國職工人數比例又相對較低，正所謂“張家有財1000萬(wàn)，9個(gè)鄰居都是窮光蛋，平均下來(lái)算一算，個(gè)個(gè)都是張百萬(wàn)”。在如此背景下所統計的“人均可支配收入”與“人均消費性支出”，實(shí)在沒(méi)有什么現實(shí)意義可言，更別說(shuō)民眾的具體感覺(jué)了。
也因此，要真正想將“人均可支配收入”與“人均消費性支出”的兩位數增幅，化為公眾實(shí)實(shí)在在的幸福感，還需從增加公共產(chǎn)品保障、打破壟斷、改革收入分配體制等方面做起。否則，如此連年增長(cháng)的收入增幅，也只不過(guò)是若干“被”字句案例中，被虛置的民眾幸福感罷了。
|
|
|
|
|