中石油“購房門(mén)”事件經(jīng)過(guò)央視曝光后日前在網(wǎng)上熱傳。據購房者爆料，中石油花20.6億元團購了北京朝陽(yáng)8棟住宅樓和兩棟商用樓，外加兩個(gè)地下停車(chē)場(chǎng)。中石油有關(guān)負責人回應稱(chēng)，20.6億元所購房子是中石油員工團購的，購房合同都是開(kāi)發(fā)商和員工一個(gè)一個(gè)簽的，其中需要貸款的也是通過(guò)銀行貸款的，公司沒(méi)有出一分錢(qián)。（8月27日《廣州日報》）

　　“聽(tīng)說(shuō)中石油是福利分房”……中石油“購房門(mén)”曝光后，坊間對此議論紛紛。而在我看來(lái)，公眾議論是有原因的。資料顯示，中石油團購成交的房子，折合成交均價(jià)為8170元/平米，而該項目預計售價(jià)2.3萬(wàn)元/平米。這等于是開(kāi)發(fā)商半賣(mài)半送，讓人質(zhì)疑團購背后是否還有“故事”，有關(guān)方面不妨找找看。
　　中石油負責人稱(chēng)“公司沒(méi)有出一分錢(qián)”，但此話(huà)也有漏洞。團購的房子，既有住宅樓也有商用樓，難道商用樓也是職工購買(mǎi)的？即便商用樓是職工集體投資，公眾還是要問(wèn)“公司真的沒(méi)有出一分錢(qián)嗎？”雖說(shuō)國企的資金流動(dòng)是受到監控的，但我們的監控往往漏洞不少。中石油某負責人曾以炫耀性的口氣對我說(shuō)，北京的機關(guān)食堂恐怕少有能與中石油機關(guān)食堂相比的，無(wú)論是食品的品種還是價(jià)格。這不是福利腐敗是什么？
　　我還注意到一個(gè)問(wèn)題，公眾議論“購房門(mén)”，除了上面提到的，還有一個(gè)原因是中石油員工的收入與公眾收入差距極大。除此，公眾對高房?jì)r(jià)的不滿(mǎn)也是一個(gè)原因。同樣面對高房?jì)r(jià)，中石油可以組織團購，而社會(huì )公眾卻缺少這樣的機會(huì )。即便有社會(huì )機構組織購房團集體砍價(jià)，很遺憾不具備中石油這樣的砍價(jià)能力。
　　在我看來(lái)，中石油此次團購有不少疑點(diǎn)，有關(guān)部門(mén)不妨介入調查。既要調查團購過(guò)程中，中石油與開(kāi)發(fā)商有無(wú)“故事”，又要調查中石油究竟有沒(méi)有以其他名義出錢(qián)為職工謀福利。這不僅是還中石油的清白，也是對公眾的交代。馮海寧