|
2008年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主保羅·克魯格曼不久前在《紐約時(shí)報》撰文批評中國的貨幣政策,并認為人民幣必須大幅升值,美元貶值則屬天經(jīng)地義。這篇文章除了他強烈的主觀(guān)判斷和對中國的冷嘲熱諷外,既缺乏邏輯性,又不符合事實(shí),而且充滿(mǎn)了誤導。
表面上看,克魯格曼在為美元貶值制造依據的同時(shí)要求人民幣升值的主要原因,是為了減少美國對我國的貿易逆差。但實(shí)際上,重彈人民幣升值的老調意在轉移視線(xiàn)、推卸責任,讓包括中國在內的世界各國為美國巨額的貿易赤字、財政赤字“埋單”�？唆敻衤谖闹羞�強調,中國貨幣政策助長(cháng)了美國房市泡沫,從而為國際金融危機創(chuàng )造了條件。世界上有良知的人都可以看出,克魯格曼這是在幫助美國政府推卸責任,因為危機的根源已經(jīng)有目共睹,即華爾街的唯利是圖、美國政府的監管不力和美聯(lián)儲的糟糕利率政策等。為擺脫金融危機,美國正在利用其美元霸權的地位,以及美元作為國際貿易計價(jià)貨幣的便利,執行“弱勢美元”政策,放任美元貶值。美元貶值的最大受益者是美國,受害者則是世界各國及正在脆弱復蘇的全球經(jīng)濟。
克魯格曼要求人民幣升值的主張是錯誤的,這一主張不僅將損害中國經(jīng)濟,也將損害美國消費者利益以及整個(gè)世界經(jīng)濟復蘇。因為目前全球經(jīng)濟復蘇情況不穩,世界主要經(jīng)濟體國家的匯率不應該突然改變。如果中國急劇拉高人民幣匯率,將嚴重扭曲經(jīng)濟發(fā)展的正常軌跡,西方國家也并不能因此減少貿易逆差,一方面其它制造業(yè)大國將隨即填補中國制造留下的空白;另一方面需以更高的價(jià)錢(qián)進(jìn)口必需的中國產(chǎn)品,美國貿易赤字將進(jìn)一步擴大。另外,一旦因為人民幣急劇升值導致中國經(jīng)濟陷入低谷,西方國家以中國為主要市場(chǎng)的相關(guān)企業(yè)勢必遭受重大損失。所以,迫使人民幣升值來(lái)解決自身問(wèn)題的做法既不利人,也不利己、更不公平。
從理論上看,以貿易平衡狀況論斷人民幣匯率沒(méi)有意義,在美元本位的國際貨幣體系下,雙邊貿易失衡是常態(tài),從來(lái)都不是匯率的問(wèn)題。從現實(shí)情況看,貨幣匯率對改善順差影響甚小,不論是當年的德國,還是現在以歐元區為整體的歐盟,以及日本等,都延續了幾十年對美國貿易順差的貿易地位。這些國家和地區貨幣兌美元的匯率機制都是完全浮動(dòng)的,但對改善雙邊貿易的失衡沒(méi)有任何作用。為什么以國際貿易理論而獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的克魯格曼對此事實(shí)熟視無(wú)睹呢?
克魯格曼的人民幣升值論調顯然是帶有偏見(jiàn)的,有失一個(gè)學(xué)者嚴謹、客觀(guān)、公正的水準。按照克魯格曼的說(shuō)法,旁人可能都會(huì )認為中國從未調整過(guò)匯率,但事實(shí)是,過(guò)去幾年,人民幣一直處于升值通道中,而且漲幅達到了21%�？唆敻衤雎粤诉B美國政府都反復承認的這一事實(shí),到底是行文疏忽,還是有意誤導？
目前,中國實(shí)行的是以市場(chǎng)供求為基礎的、單一的、有管理的浮動(dòng)匯率制度,這既符合中國實(shí)際情況,又體現了對國際社會(huì )的高度負責。在當前全球應對金融危機的大背景下,保持人民幣匯率在合理、均衡水平上的基本穩定,不僅有利于亞洲地區經(jīng)濟的穩定發(fā)展,也有利于世界經(jīng)濟的穩定發(fā)展。未來(lái),中國將根據經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟運行狀況和國際收支狀況在深化金融改革中進(jìn)一步探索和完善人民幣匯率形成機制。這項改革是一項涉及多方面的系統工程,不可能一蹴而就。
從根本上講,世界經(jīng)濟的持續發(fā)展需要一個(gè)穩定的國際貨幣環(huán)境、需要構建不依賴(lài)于美元霸權主導的新型國際貨幣金融體系。當前世界最大的貨幣問(wèn)題不是人民幣幣值被低估,而恰恰是美元貶值問(wèn)題。
（作者為同濟大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院教授）
|