|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-12-21 作者:周飆 來(lái)源:21世紀經(jīng)濟報道 |
|
|
隨著(zhù)青島海利豐和成都謝菲聯(lián)多位高層因涉嫌操縱比賽而被警方拘押，公安部的足球反賭打假行動(dòng)正不斷深入和擴大，越來(lái)越多的俱樂(lè )部、球員、教練和官員被牽入案中；接二連三的案件和大量的丑聞，給了本已聲名狼藉的國內足球業(yè)又一次沉重打擊。
所謂假球，是一種非正常的反面激勵，通常來(lái)自對方球隊或下注于對方的賭球者的賄賂，當反面激勵高過(guò)贏(yíng)球快感、成就感、榮譽(yù)感和商業(yè)利益等正面激勵，而差額又超出事情敗露所帶來(lái)的損失風(fēng)險時(shí)，打假球便成了理性選擇。
因此，清除假球需要一種機制來(lái)確保正面激勵大于反面激勵；如果潛在的反面激勵在數額上具有壓倒性?xún)?yōu)勢，依靠周期性的嚴厲外部打擊不可能建立可自我維持的干凈體系。
不幸的是，國內足球業(yè)的情況正是如此：各俱樂(lè )部的年收入在千萬(wàn)元級別，而賭球市場(chǎng)的規模則很可能高達百億元級別，相差三個(gè)數量級，這樣，對于一場(chǎng)非關(guān)鍵比賽，俱樂(lè )部的正面激勵總額大概不過(guò)幾十萬(wàn)元，分攤到具體的隊員教練則只有千元級，單一大賭客的下注額便可輕松壓過(guò)。
理想情況下，對陣雙方的正面激勵水平是相當的，因而造假所需的賄賂額將超過(guò)賄賂者從中得到的收益，這樣賄賂便不會(huì )發(fā)生；但在賽程后半期，隨著(zhù)排名逐漸明朗，對陣雙方的激勵不對稱(chēng)便會(huì )大量出現，從而誘發(fā)假球。
然而賭球帶來(lái)的反面激勵才是更致命的，將賭博置于非法地位，并不能阻止賭博的廣泛存在，反而給黑社會(huì )創(chuàng )造了巨大財源，所以，盡管賭博確實(shí)腐蝕了足球業(yè)，但禁止賭球卻并非可行的辦法。
恰當的做法是在推動(dòng)足球博彩合法化的同時(shí)，引導賭博機制為參賽者提供正確的激勵，這在技術(shù)上是可行的；實(shí)際上，足球之所以成為受熱烈追捧的賭博題材，正是因其結果的高度不確定性和不可干預性，這也是一切賭博題材的核心特征。
如果聯(lián)賽運營(yíng)商與博彩公司一樣受益于足球博彩的繁榮，他們將有同樣的動(dòng)機來(lái)建立透明清廉的比賽和投注制度，并通過(guò)設計激勵機制來(lái)遏制操縱行為；比如，博彩公司可以限制個(gè)人單場(chǎng)投注額，或對大額投注進(jìn)行身份登記和披露，以避免單一投注損益壓過(guò)參賽者正面激勵。
更好的辦法是，從對比賽一方的押注額中提出固定比例，直接支付給該方俱樂(lè )部、球員和教練，也可從對一場(chǎng)比賽的押注額中提出固定比例支付給裁判，這樣，球隊會(huì )奮力爭勝以吸引球迷押注于自己，而經(jīng)常作弊的球隊和裁判就會(huì )被賭客所拋棄；一旦正面激勵額被眾多散戶(hù)投注抬高，賄賂門(mén)檻便會(huì )高得令潛在賄賂者望而卻步。
只有一個(gè)合法且開(kāi)放的博彩業(yè)，才可能獲得足夠的透明度和合約執行保障，來(lái)推動(dòng)這樣的交易創(chuàng )新，而地下賭球有時(shí)連結賬都難以保障，更談不上復雜的多邊交易安排；并且，由于合法博彩無(wú)須支付高額違約風(fēng)險溢價(jià)，可以用更低的返獎率銷(xiāo)售彩票，從而為支付參賽者提成保留足夠空間，比如，香港六合彩和國內體彩返獎率都只有60%左右，遠低于地下賭球的90%，只須從差額中拿出幾個(gè)百分點(diǎn)，便足以打消參賽者和大賭客的作弊念頭。
|
|
|
|
|