一名工人在印度海德拉巴附近的一個(gè)水果市場(chǎng)倒芒果。印度盛產(chǎn)芒果，這里每年出產(chǎn)的芒果接近世界總產(chǎn)量的一半。新華社/法新

    2010年1月1日中國-東盟自由貿易區付諸實(shí)施，巧合的是，印度-東盟自貿區貨物貿易協(xié)定也于同一天生效。印度媒體稱(chēng)，中國-東盟自貿區對印度出口形成威脅，勢必推動(dòng)印度加快與東盟國家締結類(lèi)似的貿易協(xié)議。中國社會(huì )科學(xué)院亞洲太平洋研究所副所長(cháng)孫士海6日在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，印度感到緊張不足為怪，但中國-東盟自貿區對印度的實(shí)際影響尚有待觀(guān)察，印方應加強出口的多樣化，提升出口產(chǎn)品的技術(shù)含量，同時(shí)轉變思路，加強與中國的經(jīng)貿關(guān)系。

　　印度欲與東盟盡快達成自貿協(xié)定

　　與中國-東盟自貿區相比，印度-東盟自貿區尚未成型。據悉，印度和東盟將于2010年1月起啟動(dòng)自貿區服務(wù)貿易談判。按照計劃，印度與東盟10國將于1月12日至16日在印度開(kāi)始一系列談判，并希望在7個(gè)月內達成協(xié)定。印度欲與東盟建立自貿區的急迫心情由此可見(jiàn)一斑。
　　表面上看，印度急于建立印度-東盟自貿區是為了拉動(dòng)本國出口，但更深層次上，這是印度“東向政策”在經(jīng)濟上的具體表現。一方面，拉攏東盟對抗中國，可以削弱中國在東南亞經(jīng)貿領(lǐng)域的優(yōu)勢地位；另一方面，可以借機擴大印度商品在東南亞市場(chǎng)的占有率，提升印度的區域大國地位。
　　據報道，印度在與東盟進(jìn)行自貿區的談判中已作出多項讓步。涉及貨物貿易的相關(guān)談判長(cháng)達6年，在2009年8月13日以印度的大妥協(xié)告終。印度方面起初曾提出將1400多種商品作為例外品種，但最終控制在489種，并同意在2019年年底之前將棕櫚油、咖啡、紅茶、胡椒等特別品種的關(guān)稅下調37.5%至50%。
　　對此，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》的一篇文章指出，鑒于中國對東盟的影響力日益增強，印度只能在談判中對東盟的要價(jià)一讓再讓。據《印度人》報道，印度商業(yè)和工業(yè)部部長(cháng)阿南德·夏爾馬認為，印度與東盟的協(xié)定符合“東向政策”的實(shí)施。
　　1991年，印度政府正式提出了所謂的“東向”外交政策，即全方位加強與東盟國家的合作關(guān)系，謀求分享東亞經(jīng)濟成果，擴大地緣政治影響。1995年，印度正式成為東盟地區論壇的全面對話(huà)國和亞太安全合作委員會(huì )的聯(lián)系國，但此后合作只是“雷聲大，雨點(diǎn)小”。到瓦杰帕伊政府執政后期，雙方合作才陸續邁出一系列實(shí)質(zhì)性步伐。自辛格政府執政以來(lái)，印度進(jìn)一步加快了這一政策的實(shí)施。
　　統計數字顯示，2008年印度和東盟的雙邊貿易額達到400億美元。據《印度人》預計，印度-東盟自貿區貨物貿易協(xié)議生效后，2010年雙邊貿易總額將達500億美元。
　　此外，印度對中國-東盟自貿區看在眼里急在心里的另一個(gè)原因是，印度本想對中國擴大水果出口，但中國-東盟自貿區建成后，中國市場(chǎng)將迎來(lái)更多東盟國家的水果�！队《葧r(shí)報》3日的一篇報道說(shuō)，“這一努力可能遭受沉重打擊，因為對于中國消費者來(lái)說(shuō)，東盟國家的產(chǎn)品現在價(jià)格更加低廉了�！�

　　中印貿易摩擦或增多

　　分析人士指出，鑒于印度自身的出口狀況，以及中印經(jīng)濟發(fā)展階段和進(jìn)出口結構相似、雙方在貿易和資源方面存在競爭這三大現實(shí)，2010年中印貿易摩擦或將增多。
　　受?chē)�際金融危機影響，歐美和日本的需求仍舊疲弱，印度出口面臨較大困難，從2008年10月出現負增長(cháng)以來(lái)，已經(jīng)連續下降一年。印度商業(yè)和工業(yè)部公布的最新數據顯示，2009年4月至10月，印度出口總額為910.48億美元，同比下降26.0%；進(jìn)口總額為1483.67億美元，同比下降29.6 %。
　　分析人士指出，在印度出口不暢轉而依賴(lài)內需的背景下，中國作為印度最大的進(jìn)口來(lái)源地，由于制造業(yè)較印度發(fā)達且同類(lèi)產(chǎn)品較印度便宜，成為印度貿易保護措施的主要對象。
　　事實(shí)上，在發(fā)展中國家中，2009年印度對華實(shí)施的貿易保護案例占據高位。中國商務(wù)部統計的數據顯示，2009年前三個(gè)季度，共有19個(gè)國家和地區對中國產(chǎn)品發(fā)起88起貿易調查，其中美國發(fā)起16起，印度發(fā)起23起。從反傾銷(xiāo)到反補貼、從特保調查到進(jìn)口限制，甚至有意在簽證方面制造困難，印度保護主義勢力抬頭的趨勢已比較明顯，甚至擴展至投資領(lǐng)域。
　　但短期的貿易救濟措施不能從根本上提高印度產(chǎn)業(yè)的競爭力，反而會(huì )影響印度消費者的正常生活以及印度基礎設施的建設進(jìn)程。孫士海認為，印度在經(jīng)濟發(fā)展上要想搭上東亞經(jīng)濟發(fā)展的快車(chē)，同時(shí)改善出口，還有待于印度出口多樣化的、技術(shù)含量高的制造業(yè)產(chǎn)品，逐步提升自身產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢。