社論內文尚算客觀(guān)理性，但標題《運用差別化稅收政策，撲滅高房?jì)r(jià)虛火》給人很強的誤導。
　　房?jì)r(jià)飆升可以找出無(wú)數原因，但可以肯定地排除房地產(chǎn)業(yè)稅負太輕這一條。用稅收政策調控房?jì)r(jià)，不僅牛頭不對馬嘴，而且使得稅收失去本該擁有的嚴肅性。難道房?jì)r(jià)下跌的時(shí)候，又來(lái)減稅？
　　稅收是政治現象，房?jì)r(jià)漲跌是經(jīng)濟現象。稅收是維持政府正常運作的資金來(lái)源，政府的責任是維護社會(huì )穩定。經(jīng)濟波動(dòng)的根源在于人性，經(jīng)濟波動(dòng)是市場(chǎng)經(jīng)濟不可避免的現象，有起伏的繁榮好過(guò)沒(méi)有起伏的絕望。用稅收調控房?jì)r(jià)，等于用社會(huì )穩定擔保經(jīng)濟風(fēng)險，將政治和經(jīng)濟兩者之間的風(fēng)險隔離撤除，極不明智。我們的一切不能因房?jì)r(jià)飆升被壓倒。
　　現存的稅制結構極不合理，但稅制應該以提高社會(huì )效率為單一目標。目標一多，改革就容易失去方向。減少間接稅，增加直接稅，是大勢所趨。物業(yè)稅也好，住房保有稅也好，都可以考慮，但不應該當成調控房?jì)r(jià)的工具來(lái)使用，否則匆忙上馬，容易忙中出錯，引發(fā)政治問(wèn)題。
　　和普通市民的收入相比，現在的房?jì)r(jià)的確很高，但房?jì)r(jià)只能是指標，并非目標。任何以?xún)r(jià)格為目標的調控，都是對市場(chǎng)經(jīng)濟的破壞，都是對交易雙方權利的剝奪。房?jì)r(jià)這個(gè)指標過(guò)高，意味著(zhù)流動(dòng)性過(guò)剩，意味著(zhù)利率偏低，意味著(zhù)人民幣匯率低估，意味著(zhù)土地供應管制過(guò)緊，意味著(zhù)貧富差距過(guò)大，意味著(zhù)投資渠道匱乏……經(jīng)濟現象，用經(jīng)濟手段應對；政治問(wèn)題，用政治手段解決。發(fā)現一個(gè)問(wèn)題，解決一個(gè)問(wèn)題，把各種問(wèn)題攪和在一起實(shí)無(wú)益處。