近日各地居民都在感慨，如今“菜價(jià)比肉貴”。然而統計顯示，剛剛過(guò)去的周末國內很多地區的蔬菜價(jià)格出現明顯回落。蔬菜價(jià)格忽高忽低，其背后的原因到底是什么，物價(jià)上漲是否會(huì )引發(fā)貨幣政策收緊呢？
　　事實(shí)上，蔬菜價(jià)格的上漲已經(jīng)開(kāi)始強化市場(chǎng)的加息預期。但在筆者看來(lái)，這樣的政策邏輯存在明顯錯誤。農產(chǎn)品的構成絕非鐵板一塊，如果說(shuō)前期大蒜、辣椒，乃至更早的普洱茶價(jià)格上漲的確存在投機炒作，那么以綠葉菜為主的蔬菜卻絕不會(huì )成為被炒作對象。道理很簡(jiǎn)單，綠葉蔬菜無(wú)法長(cháng)期保存。此外，在天氣適合的情況下，綠葉蔬菜一般一周左右就可以大量補充上市。這兩方面因素決定了囤積綠葉蔬菜的市場(chǎng)風(fēng)險極大，所謂的投機行為絕非推升蔬菜價(jià)格的根本原因。
　　天氣因素才是近期蔬菜價(jià)格劇烈波動(dòng)的根本原因：一是北方重要蔬菜產(chǎn)地在進(jìn)入春季后，突遇倒春寒等惡劣氣候，造成蔬菜產(chǎn)量大幅下降；二是西南地區大旱與暴雨等惡劣天氣交織，一定程度上引起了南方部分地區蔬菜價(jià)格上漲；三是本地蔬菜供給不足導致全國對海南的蔬菜需求集中增長(cháng)，長(cháng)途運輸加大了商家成本。
　　之所以把蔬菜價(jià)格上漲的細節梳理清楚，并非是要為蔬菜市場(chǎng)平衡出謀劃策，而是要提醒調控政策切莫亂出招�；�于綠葉蔬菜生產(chǎn)的特殊屬性，調控政策的作為空間非常有限。真對于中國經(jīng)濟穩定發(fā)展而言，調控部門(mén)為了應對形式上的物價(jià)上漲，而進(jìn)一步收緊貨幣政策其結果反而會(huì )適得其反。事實(shí)上，由于食品價(jià)格在CPI指數中所占比例極高，蔬菜價(jià)格的波動(dòng)必然推高CPI漲幅預期。目前市場(chǎng)預判5月份CPI的同比漲幅將會(huì )超過(guò)5%，對比于年度CPI漲幅3%的調控政策目標，加息已經(jīng)成為板上釘釘的事。
　　其實(shí)，對于當下的中國經(jīng)濟運行而言，過(guò)度的貨幣政策收緊已經(jīng)成為極大的風(fēng)險。簡(jiǎn)單依照CPI漲幅數據來(lái)決定是否加息，其邏輯雖然直白但卻缺乏理性，只會(huì )讓剛剛復蘇的中國經(jīng)濟再次遭受壓力。筆者一直主張，對于農產(chǎn)品價(jià)格上漲推升的所謂通貨膨脹，需要審慎采取加息策略。因為貨幣政策收緊既無(wú)法增加農產(chǎn)品供給，也無(wú)法減少農產(chǎn)品的需求，卻只會(huì )加大農業(yè)生產(chǎn)的資金成本，減少相關(guān)的產(chǎn)業(yè)投資規模。典型的案例在2007年，受豬藍耳病疫情影響導致國內豬肉價(jià)格飆升，繼而推高了CPI的同比漲幅，央行為此而不斷地提高利率和存款準備金率。然而，真正讓豬肉價(jià)格回歸的功臣卻絕非貨幣政策，而是農業(yè)財政補貼資金到位，以及“從仔豬到出欄”的半年自然時(shí)間長(cháng)度。不斷加息的結果只是提高了社會(huì )資金使用成本，導致企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率不斷下滑。至2008年6月央行最后一次提高存款準備金率時(shí)，在金融危機和貨幣政策強力收緊的共同作用下，中國經(jīng)濟一度陷入到極度危險的邊緣。
　　前車(chē)之鑒理應認真汲取。目前市場(chǎng)主流觀(guān)點(diǎn)認為未來(lái)的企業(yè)效率將會(huì )因為貨幣政策收緊而明顯下降，這也是近期所謂“中國經(jīng)濟崩潰論”甚囂塵上的最主要原因，股票市場(chǎng)也因此而應聲暴跌。這些跡象充分表明，中國經(jīng)濟復蘇態(tài)勢遠未穩固，積極調控政策過(guò)快退出極有可能讓政策績(jì)效受損。正因此，調控當局需要綜合權衡宏觀(guān)經(jīng)濟運行的復雜因素，徹底拋棄唯CPI指數漲跌定政策的簡(jiǎn)單思維，對于農產(chǎn)品所推升的物價(jià)上漲進(jìn)行客觀(guān)分析，切實(shí)緩解市場(chǎng)對于貨幣政策將因此而收緊的預期。要從維護中國經(jīng)濟長(cháng)期穩定發(fā)展目標出發(fā)，盡快消除市場(chǎng)對于“經(jīng)濟二次探底”與“調控政策收緊”的雙重悲觀(guān)判斷。否則，宏觀(guān)經(jīng)濟運行“硬著(zhù)陸”風(fēng)險將難以避免。

（作者系經(jīng)濟學(xué)博士）