|
中國移動(dòng)支付標準混亂 困擾產(chǎn)業(yè)發(fā)展
|
|
|
|
|
2010-06-02 作者： 來(lái)源：證券時(shí)報
|
|
| |
中國移動(dòng)的移動(dòng)支付標準又作變更。據報道，希望主導“移動(dòng)支付”市場(chǎng)走向的巨頭中國移動(dòng)，悄然向中國銀聯(lián)靠攏。當前，中國移動(dòng)正叫停2009年主推的移動(dòng)支付業(yè)務(wù)方式RF-SIM，其替代方案為銀聯(lián)主導的13.56MHz的移動(dòng)支付方式。
移動(dòng)支付標準橫豎不一，產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景令人擔憂(yōu)。中國移動(dòng)支付從2006年在廈門(mén)試驗以來(lái)，整個(gè)行業(yè)先后經(jīng)歷了NFC、SIMpass、貼片卡、SWP、MSD卡等方案，整個(gè)市場(chǎng)一直處于不溫不火狀態(tài)，直到2009年中移動(dòng)宣布采納頻段為2.4GHz的RF-SIM方案以來(lái)，市場(chǎng)才取得初步進(jìn)展。其中主要因素除了以SIM卡為通道受運營(yíng)商支持以外，還有其處于微波頻段無(wú)需加載天線(xiàn)易于產(chǎn)業(yè)化、穩定性高等優(yōu)點(diǎn)，再加上上海世博會(huì )和廣州亞運會(huì )的應用作為催化劑，使得RF-SIM方案占據了上風(fēng)。
中移動(dòng)面臨的問(wèn)題也開(kāi)始顯現，主要表現在三點(diǎn)：一是成本太高；中移動(dòng)采用的2.4GHz的RF-SIM卡里面有三顆芯片，封裝形式也是采用工藝較為復雜的SIP封裝，即便是將來(lái)大規模產(chǎn)業(yè)化之后，其成本也遠高于13.56MHz的產(chǎn)品，中移動(dòng)面對其5億多手機用戶(hù)，推廣面臨較大成本壓力。同時(shí)，中移動(dòng)2.4GHz的頻段與目前廣泛用于非接觸IC卡交易的13.56MHz頻段并不兼容，進(jìn)一步加大了成本壓力。
二是跨行業(yè)協(xié)作問(wèn)題。不管是13.56MHz還是2.4GHz的支付標準，歸根到底都要進(jìn)行開(kāi)環(huán)應用，即移動(dòng)支付要拓展到公交、地鐵、商戶(hù)、影院等多個(gè)領(lǐng)域，而要將這個(gè)開(kāi)環(huán)應用完全打通，需要不同單位的統一協(xié)作。但是移動(dòng)支付最大的受益者是運營(yíng)商，上述參與者在沒(méi)有得到足夠實(shí)惠的情形下，對移動(dòng)支付應用向其內部市場(chǎng)滲透拓展的動(dòng)力不足。
三是行業(yè)推動(dòng)者對標準的認知不足和內訌問(wèn)題。目前，中國移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)者主要是運營(yíng)商，它們仍然對整個(gè)支付標準存在認識上的偏差。中移動(dòng)在多個(gè)標準之間搖擺不定；中國電信既有13.56MHz又有2.4GHz的RF-UIM卡，也沒(méi)有重點(diǎn)；中國聯(lián)通(600050,股吧)也是發(fā)展13.56MHz的SIMpass，同時(shí)還嘗試2.4G的RF-SIM方案。除了運營(yíng)商之外，銀聯(lián)也不甘落后，推出自己基于SD卡的支付解決方案，以便借助自身POS終端數量的優(yōu)勢來(lái)掌控產(chǎn)業(yè)主動(dòng)權，但連最基本的近場(chǎng)非接觸支付都沒(méi)有實(shí)現。
我們認為，移動(dòng)支付在中國還處于市場(chǎng)萌芽階段，如果以上三個(gè)問(wèn)題不解決，就無(wú)法提高用戶(hù)黏性、培養用戶(hù)習慣進(jìn)而做大市場(chǎng)。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|