盡管各方都沒(méi)有直接聲明，但在業(yè)內人士看來(lái)，一場(chǎng)“暗戰”無(wú)疑已經(jīng)在全球最大的銀行卡組織和中國最大的銀行卡組織之間悄然蔓延開(kāi)來(lái)。

　　結算渠道利益之爭升級

　　沖突的起因是近期媒體報道稱(chēng)，VISA國際組織向全球會(huì )員銀行發(fā)函，要求中國境內發(fā)行的4字頭雙幣種銀行卡在境外使用時(shí)不得走中國銀聯(lián)的清算通道，違者將被處以罰款。
　　“VISA沒(méi)有‘封殺’銀聯(lián)，‘62’打頭的銀聯(lián)標準卡仍可以在全球自由地走銀聯(lián)的通道�！盫ISA中國區公關(guān)部劉婕對記者說(shuō)。
　　盡管VISA否認“封殺”說(shuō)，但業(yè)內人士都心知肚明，這是雙方利益之爭的升級，中國銀聯(lián)在海外市場(chǎng)的迅猛擴展已觸及國際卡組織巨頭VISA的核心利益。
　　某國內商業(yè)銀行信用卡中心負責人對《經(jīng)濟參考報》記者表示，VISA此次貌似突然的單方面決裂，實(shí)乃長(cháng)期與銀聯(lián)的矛盾所致。面對贏(yíng)利空間巨大的中國市場(chǎng)，全球信用卡公司越來(lái)越苦于業(yè)務(wù)空間有限，而中國銀聯(lián)則幾乎壟斷著(zhù)中國境內的銀行卡清算渠道，對中國市場(chǎng)的長(cháng)期饞涎欲滴和海外業(yè)務(wù)被銀聯(lián)日益侵蝕最終導致了VISA此舉。
　　專(zhuān)家們則認為，VISA和銀聯(lián)此次海外清算通道之爭背后是各自的商業(yè)利益在作怪。目前中國尚不允許外國公司在中國發(fā)行以人民幣計價(jià)銀行信用卡，與此形成鮮明對比的是，銀聯(lián)國際化正有條不紊地進(jìn)行。
　　中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表示，一方面，VISA投入大量成本培育中國銀行卡市場(chǎng)，但實(shí)際上并未盈利，國內市場(chǎng)基本上被銀聯(lián)掌控，VISA的盈利主要靠境外刷卡這一部分；另一方面，在成功拓展東南亞市場(chǎng)后，銀聯(lián)在歐洲的網(wǎng)絡(luò )也日益強大。因此可以說(shuō)，目前“銀聯(lián)主內，VISA主外”這個(gè)曾經(jīng)被雙方默認的市場(chǎng)格局近年來(lái)有了較大變化。

　　持卡人利益將受損

　　VISA“變臉”的直接受害者首先是持卡人。據悉，當持卡人在境外采用雙標識信用卡消費時(shí)，如果通過(guò)VISA或萬(wàn)事達等系統刷卡，所消費的當地外幣會(huì )先轉換成美元，折算轉換的同時(shí)會(huì )收取1%至2%的匯兌手續費；若通過(guò)中國銀聯(lián)線(xiàn)路，當地外幣就折算成人民幣，不加收匯兌手續費。這也是以前持卡人在境外更傾向于用銀聯(lián)系統刷雙標識卡的主要原因之一。
　　面對VISA的來(lái)勢洶洶，中國銀聯(lián)方面稱(chēng)，“銀聯(lián)、VISA”雙標識卡不是純粹的單品牌銀行卡，標識雙方均有責任和義務(wù)為持卡人提供境外受理服務(wù)，這也直接關(guān)系到持卡人的權益和發(fā)卡銀行對持卡人的承諾等。任何一方都無(wú)權單獨對持卡人選擇境外支付通道做出限制，持卡人擁有選擇境外支付通道的權利。
　　中央財經(jīng)大學(xué)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇認為，此次沖突是產(chǎn)業(yè)保護累積到一定程度的正常反應。盡管VISA利用了國際慣例的幌子，但這不能不引發(fā)我們的思考。由于銀行卡產(chǎn)業(yè)的開(kāi)放涉及金融安全、信息安全等核心要素，中國此前對國內這一產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了必要的保護。而隨著(zhù)中國銀聯(lián)的壯大發(fā)展，尤其是近年開(kāi)始在國際上大力擴張受理網(wǎng)絡(luò )，中國銀行卡組織市場(chǎng)從中長(cháng)期看，還是有必要引入適度競爭。

　　雙標識卡將成為歷史？

　　6月3日，《經(jīng)濟參考報》記者在中國銀聯(lián)公布的《銀聯(lián)業(yè)務(wù)開(kāi)通國家和地區一覽》表中發(fā)現，境外用卡“備注”中明確將部分“雙標識卡”排出銀聯(lián)卡使用體系。專(zhuān)家表示，這場(chǎng)由VISA和銀聯(lián)海外清算通道之爭引發(fā)的沖突仍在繼續蔓延，且可能導致我國的雙標識銀行卡因此而逐步退出歷史舞臺。
　　業(yè)內人士表示，此次VISA收緊的只是在中國境內發(fā)行的“4”字頭的借記卡或者雙幣種信用卡�！�4”字BIN號打頭的卡盡管在當初發(fā)行時(shí)可能也同時(shí)打上了銀聯(lián)的標識，但知識產(chǎn)權是屬于VISA，提供清算通道的權利也在VISA。當初之所以打上銀聯(lián)標識，只是為了方便卡在中國境內使用。因此VISA此次的行動(dòng)基本上是“有理有據”。VISA方面也表示，“VISA從來(lái)沒(méi)有、也不會(huì )‘阻止’銀聯(lián)�！�62’打頭的銀聯(lián)標準卡仍可以在全球自由地走銀聯(lián)的通道�！币虼�，就有了前述銀聯(lián)將銀聯(lián)卡分為“VISA、萬(wàn)事達等雙標識卡”和“除VISA、萬(wàn)事達等雙標識卡外的所有銀聯(lián)卡”的舉措。
　　有媒體預測，此次VISA向會(huì )員銀行施壓后，很可能萬(wàn)事達等組織也會(huì )采取同樣行動(dòng)。這種可能性從銀聯(lián)的上述稱(chēng)法中也可窺一斑。
　　銀行業(yè)人士稱(chēng)，雙標識卡是中國銀行卡發(fā)展的特殊歷史造成的。此次如果VISA果真全面實(shí)施禁止會(huì )員銀行為銀聯(lián)提供清算通道，銀聯(lián)和外卡組織的正面沖突在所難免。央行必須對目前還在發(fā)行的雙幣種信用卡進(jìn)行重新規范，雙幣卡可能將逐步退出歷史舞臺。
　　對于我國消費者將來(lái)境外信用卡消費問(wèn)題，郭田勇表示，VISA和銀聯(lián)“并行”可能會(huì )成為今后的境外消費趨勢�！霸谟秀y聯(lián)網(wǎng)絡(luò )的國家和地區，消費者不用持雙幣信用卡，僅使用國內普通的借記卡就可以消費；而一些商務(wù)人士去的國家較多，備一張VISA卡則是必不可少的。