關(guān)于匯率是什么？經(jīng)濟學(xué)界至今沒(méi)有統一的、權威的理論界定。

　　匯率之爭 嗓門(mén)大影響就大？

　　所謂匯率之爭、人民幣匯率之爭，經(jīng)常變成了“口水戰”，誰(shuí)嗓門(mén)大（話(huà)語(yǔ)權），誰(shuí)的聲音就傳得遠，以致于當美國某位經(jīng)濟學(xué)家發(fā)表了針對人民幣匯率被人為低估的文章后，全球媒體的直接反映就是絕大多數美國人在逼迫美國政府壓迫人民幣升值。
　　實(shí)際上，人民幣大幅度升值就符合美國國家戰略利益嗎？我很納悶，因為人民幣升值不僅代表了人民幣國際購買(mǎi)力的提升，還代表了人民幣中內涵的中國勞動(dòng)力價(jià)值的提升，競爭力的提升，與此相對應，美國一方不是被削弱了嗎？
　　有經(jīng)濟學(xué)家說(shuō)，匯率是資本的價(jià)格。不對！匯率首先是勞動(dòng)力價(jià)值在國際比較時(shí)的價(jià)值尺度或曰價(jià)格，然后才是資本流動(dòng)的國際價(jià)格。人民幣升值預示著(zhù)中國的勞動(dòng)力價(jià)值在國際比較中競爭力提升，中國產(chǎn)品在國際市場(chǎng)交換中能獲取更多的剩余價(jià)值，相對肯定會(huì )減少西方交易商的既得利益。這對美國人、歐洲人、日本人是好事壞事，不言自明。
　　因此，西方現在已經(jīng)不把壓迫人民幣大幅度升值作為主攻目標。因為他們知道，人民幣不可能在國際壓力下大幅度升值，與其壓人民幣升值，不如壓人民幣盡快自由浮動(dòng)，所謂“讓市場(chǎng)決定人民幣匯率”，這個(gè)理由更加冠冕堂皇。

　　市場(chǎng)對中國勞動(dòng)者最不公平

　　讓國際外匯市場(chǎng)決定中國勞動(dòng)者的勞動(dòng)力價(jià)值，看似很好，但能做到嗎？許多中國廣東本田汽車(chē)工廠(chǎng)的工人月工資不足1000元，而日本本田制造廠(chǎng)的工人月工資相當于人民幣28000元。這就是人民幣在國際比較中，反映的真實(shí)的中日兩國勞動(dòng)力價(jià)值比較現狀，這個(gè)差距和不公平是不可能靠匯率的市場(chǎng)化立即消除的。
　　為什么？這需要用經(jīng)濟學(xué)的基本理論回答。什么是價(jià)值？誰(shuí)創(chuàng )造價(jià)值？馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的基本原理是：勞動(dòng)是財富的唯一源泉；而西方經(jīng)濟學(xué)的邏輯起點(diǎn)卻是：使用價(jià)值決定價(jià)值，市場(chǎng)決定價(jià)值。由什么樣的市場(chǎng)來(lái)實(shí)現勞動(dòng)力價(jià)值的國際比較或曰交換？外匯市場(chǎng)嗎？今天的國際外匯市場(chǎng)每天的交易量已經(jīng)接近3萬(wàn)億美元，而全球貨物市場(chǎng)的結算量每年卻剛剛超過(guò)10萬(wàn)億美元。也就是說(shuō)，在勞動(dòng)力價(jià)值進(jìn)行“真實(shí)”比較的外貿市場(chǎng)所結算的貨幣量，只是全球外匯市場(chǎng)交易量的百分之一，虛擬的交易量與真實(shí)的交易量之比可能是幾十分之一。
　　一個(gè)虛擬化越來(lái)越明顯的市場(chǎng)，怎能給實(shí)體經(jīng)濟中的勞動(dòng)力價(jià)值國際市場(chǎng)交換定價(jià)呢？按照西方經(jīng)濟學(xué)理論，使用價(jià)值決定價(jià)值，而不是勞動(dòng)成本決定價(jià)值；市場(chǎng)交換決定價(jià)值實(shí)現，由市場(chǎng)定價(jià)決定剩余價(jià)值分配。誰(shuí)來(lái)定價(jià)？這是關(guān)鍵。
　　實(shí)體經(jīng)濟講定價(jià)權，虛擬經(jīng)濟更講定價(jià)權。市場(chǎng)只有在充分競爭、平等競爭，而且參與者實(shí)力幾乎相等的情況下才能實(shí)現公平的勞動(dòng)力價(jià)值交換，而國際市場(chǎng)對中國的勞動(dòng)者恰恰是最不公平的。我國商務(wù)部最近已經(jīng)表示，我們幾乎喪失了國際貿易所有商品的定價(jià)權，中國平均的勞動(dòng)力價(jià)值甚至勞動(dòng)力成本都是外國人說(shuō)了算。

　　外匯市場(chǎng)可以“炒”出價(jià)值

　　為什么讓人家賺了大頭，我們仍然要低三下四？就是因為市場(chǎng)定價(jià)權不在我們手里。市場(chǎng)是一個(gè)非常復雜的系統，是可以通過(guò)講故事創(chuàng )造交易量，甚至炒作來(lái)吸引眼球，從而創(chuàng )造“價(jià)值”的。而所有炒作靠的是實(shí)力和經(jīng)驗，而我們既沒(méi)有實(shí)力，更沒(méi)有經(jīng)驗。例如中國最近突然有很多投機者轉向大蒜、綠豆的炒作，使這些商品價(jià)格暴漲。不是生產(chǎn)這些商品的勞動(dòng)成本突然上升了，而是掌握了市場(chǎng)的人突然在制造“稀缺”，將一些平平常常的商品賦予金融屬性，然后通過(guò)類(lèi)似于炒股票的方式惡炒，掠去超額剩余價(jià)值。國際市場(chǎng)就天天見(jiàn)到這樣的惡炒。
　　現在全球外匯市場(chǎng)已經(jīng)虛擬化了，它的定價(jià)機制也已經(jīng)虛擬化——不僅炒作的幅度加大，而且炒作的題材也不得了。匯價(jià)的波動(dòng)類(lèi)似于股票市場(chǎng)，這在沒(méi)有浮動(dòng)匯率制時(shí)是根本不能想象的。但我仍然認為，還是浮動(dòng)匯率制好。浮動(dòng)匯率制會(huì )出現自發(fā)地調整，會(huì )出現向勞動(dòng)力價(jià)值比較公平區域的自動(dòng)回歸。浮動(dòng)匯率制對中國人民幣的最大好處還不是人民幣的國際化，而是能夠及時(shí)發(fā)出中國宏觀(guān)經(jīng)濟運行的預警信號，通過(guò)中國勞動(dòng)力價(jià)值國際競爭力的變化，使我們知道國內經(jīng)濟需要在哪里進(jìn)行調整。毋庸諱言，由于我們的市場(chǎng)很缺少這樣的信號，于是經(jīng)常出現對其他信號反應過(guò)于激烈，或視而不見(jiàn)的情形，宏觀(guān)調控政策不是滯后，就是一哄而上——錯誤地疊加。
　　從這個(gè)意義上說(shuō)，雖然我們的勞動(dòng)力價(jià)值國際比較仍處于 “被比較”的階段，仍然很可能被人家有意地夸大或人為地低估，但總比不比較好，總比閉關(guān)自守好！

　　人民幣國際化需要漸進(jìn)式

　　既然改革開(kāi)放是不能止步的，既然融入國際社會(huì )也是大勢所趨，既然中國的勞動(dòng)力價(jià)值國際比較已經(jīng)開(kāi)始，我們希望得到的就是與世界列強在公平的市場(chǎng)的公平競爭、長(cháng)期競爭。因此，人民幣的國際化或曰走向自由浮動(dòng)是不可避免的，也是漸進(jìn)漫長(cháng)的。
　　我們有的是時(shí)間和理由，保證這個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。沒(méi)有貿易的充分自由，就不會(huì )有匯率的自由浮動(dòng)，沒(méi)有價(jià)值觀(guān)的相互認同，也不可能有人民幣的自由浮動(dòng)。而這些主動(dòng)權大都不在我們手中，我們有理由等待歐美先出牌。即使在中國已經(jīng)被歐美等國承認了市場(chǎng)經(jīng)濟地位后，人民幣也不能馬上自由浮動(dòng)。為什么？因為市場(chǎng)介入必須是漸進(jìn)的。只懂生產(chǎn)，不懂銷(xiāo)售，更不會(huì )市場(chǎng)運作，不能影響市場(chǎng)、駕馭市場(chǎng)，人民幣就不能自由浮動(dòng)。
　　因此，人民幣國際化趨勢是明確的，但人民幣自由浮動(dòng)的時(shí)間表是靈活的，進(jìn)程是漸進(jìn)的。