無(wú)論是決策者制定大政方針，還是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者作出商業(yè)決策，抑或普通居民決定自己的擇業(yè)、消費和投資，在很大程度上都有賴(lài)于對宏觀(guān)經(jīng)濟形勢的判斷。從2007年次貸危機露頭至今，全球經(jīng)濟金融危機就是決定我國經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展外部環(huán)境的關(guān)鍵要素；而這場(chǎng)危機高潮迭起，峰回路轉，余波難盡，即使到了復蘇跡象已經(jīng)普遍呈現之際又掀起歐洲主權債務(wù)危機的新高潮，大大提高了人們準確判斷的難度。也正是由于宏觀(guān)經(jīng)濟走勢的干擾因素紛繁復雜，給出于這樣那樣動(dòng)機而蓄意扭曲判斷的人創(chuàng )造了上下其手的空間。須知出于私利動(dòng)機而夸大或縮小現實(shí)存在的問(wèn)題，這種現象從來(lái)就不少見(jiàn)，所以恩格斯才會(huì )總結：“假如違反了人的利益，即使數學(xué)公理也會(huì )遭到攻擊”。即使評估者是出于自己的認識而非蓄意睜著(zhù)眼睛說(shuō)瞎話(huà)，其論述、判斷也有可能因涉及某些群體的利益而被放大或屏蔽。有鑒于此，當我們觀(guān)察我們國內對歐洲債務(wù)危機程度、影響的評估時(shí)，我們是否也需要考慮私利動(dòng)機有可能扭曲評估者的公開(kāi)評價(jià)？而不管是向全社會(huì )灌輸其扭曲的評估，還是放大符合其心意的評估，同時(shí)屏蔽不符合其心意的評估，有能力如此作為者又是擁有雄厚經(jīng)濟實(shí)力、乃至錢(qián)權結合的群體。令人不能不警惕的是，從某些問(wèn)題、某些跡象來(lái)看，這種扭曲判斷和灌輸即使尚未達到十分嚴重的地步，也已經(jīng)初露端倪。
　　比如說(shuō)，在房地產(chǎn)調控中既得利益受擠壓者就有可能放大外部危機程度及其對我國的沖擊，借以實(shí)現他們解套的目的。房地產(chǎn)已經(jīng)是中國社會(huì )最為關(guān)注的經(jīng)濟、民生問(wèn)題，假如不能得到解決，必將發(fā)展成為嚴重政治問(wèn)題。如果真的發(fā)展到了那一步，房地產(chǎn)利益集團將成為操刀一割的對象，節制才是房地產(chǎn)業(yè)可持續發(fā)展之道。無(wú)奈集體行動(dòng)的邏輯決定了即使這個(gè)利益集團中不乏頭腦清醒認識到了這一點(diǎn)的明智之士，“在我死后哪管洪水滔天”也常常會(huì )成為這整個(gè)集團的行為方式。房產(chǎn)新政出臺兩月，我們已經(jīng)看到了用“侵犯公民自由居住權和遷徙權”的“違憲”名義發(fā)起的荒謬攻擊，歐洲主權債務(wù)危機又給他們創(chuàng )造了新的炒作題材。假如能夠成功夸大外部經(jīng)濟環(huán)境的風(fēng)險，在市場(chǎng)參與者中形成盲目跟風(fēng)的恐慌判斷，忽悠決策者動(dòng)搖擠壓資產(chǎn)泡沫的決心，豈不是利益集團解套的最佳方式？為此，把希臘經(jīng)濟的分量說(shuō)得與德國一般無(wú)二甚至更重，把金融市場(chǎng)常見(jiàn)的恐慌性超調反應說(shuō)成是實(shí)體經(jīng)濟部門(mén)根基的徹底動(dòng)搖，這都不過(guò)是小菜一碟。相信如果再有毛里求斯、瑙魯之類(lèi)迷你島國出點(diǎn)問(wèn)題，只要有能量者感覺(jué)需要，也會(huì )把那炒得猶如美國經(jīng)濟崩盤(pán)一般天崩地裂。面對這個(gè)復雜的世界，我們不得不多個(gè)心眼去判斷真偽，何況是操縱、造假行為盛行的房地產(chǎn)市場(chǎng)，去年轟動(dòng)世界的香港世界最貴公寓交易現在不就被爆出涉嫌造假托市嗎？
　　哎！諸如此類(lèi)的忽悠又何止房地產(chǎn)市場(chǎng)！近年對國企“壟斷”、對“國進(jìn)民退”和“政府財政規模過(guò)大”的圍剿，有幾分能夠得到事實(shí)和統計的有力支持？又有多少是打著(zhù)“富民”的旗號壓低普通老百姓的收入、剝奪大眾提高收入的途徑？我曾讀過(guò)一篇文章，其全文論證邏輯總結如下：①教育收費過(guò)高已成嚴重社會(huì )問(wèn)題，全社會(huì )怨聲載道；②教育收費之所以過(guò)高，是因為投入不足；③為彌補政府投入不足，應鼓勵民間資本投入；④為鼓勵民間資本投入，應放開(kāi)教育價(jià)格管制，準許大幅度提高教育收費！這兩年，我更見(jiàn)識了用美國聯(lián)邦財政收入占GDP比例和中國全部財政收入占GDP比例比較，然后下結論中國財政規模過(guò)大，至于美國州和地方兩級財政就直接無(wú)視；見(jiàn)識了以“提高勞動(dòng)收入”為名要求壓低國企普通員工勞動(dòng)收入，卻同時(shí)把私人大資本家的超高收入說(shuō)得神圣不可侵犯；……今后，我們還會(huì )見(jiàn)識些什么樣的招數呢？