|
|
|
2010-07-01 作者：張媛 龍二/編譯 來(lái)源：經(jīng)濟參考報
|
|
| |
日前一期美國《商業(yè)周刊》刊登《研發(fā)匱乏：美國能源領(lǐng)域深層危機》一文稱(chēng)，英國石油公司造成了墨西哥灣原油大規模泄漏，這場(chǎng)危機暴露出的問(wèn)題不僅僅是監管不力，還有研發(fā)匱乏。
英國石油(BP)一再表示，公司已派出最優(yōu)秀的人員進(jìn)行墨西哥灣漏油封堵工作，然而，最終卻是美國能源部長(cháng)朱棣文這個(gè)曾獲諾貝爾物理獎的“外人”提出了新辦法——向出現故障的防噴設備發(fā)射高能伽瑪射線(xiàn)。據《華盛頓郵報》稱(chēng)，此前BP對此非常不屑，但最終還是采用了這個(gè)被其取笑的方法，并最終見(jiàn)到了成效。
這件事暴露了墨西哥灣漏油事件背后一個(gè)更大的問(wèn)題：這個(gè)安全和利潤都高度依賴(lài)科技的能源行業(yè)，其技術(shù)能力卻遠遠低于我們的期望。在美國，能源企業(yè)的研發(fā)投入占總銷(xiāo)售額的0.3%，這一比例僅是汽車(chē)行業(yè)比例的1/10，比起制藥行業(yè)19%的比例更是相形見(jiàn)絀。但美國石油學(xué)會(huì )首席經(jīng)濟學(xué)家約翰·費爾米辯稱(chēng)，研發(fā)投入不能完全體現這一行業(yè)“對未來(lái)的整體投資”。
許多經(jīng)濟學(xué)家指出，當私營(yíng)部門(mén)對研發(fā)投入少于社會(huì )所需時(shí)，政府應該果斷介入。但是美國政府的能源研發(fā)投入同樣不足，2007年這方面的投入僅占美國國民生產(chǎn)總值的0.03%，是日本的1/3。面對投資匱乏的現實(shí)，就不難理解為什么美國現在還要依靠海底鉆探獲取能量，而非轉向太陽(yáng)能、風(fēng)能等更安全的可再生能源了。
美國總統奧巴馬6月15日在總統辦公室演講中表示，加速能源研發(fā)的提議“有價(jià)值，在未來(lái)數月值得好好調研”。但這種無(wú)力的表態(tài)令許多能源研發(fā)支持者感到失望。6月11日，由微軟主席比爾·蓋茨、通用電氣公司首席執行官伊梅爾特以及硅谷風(fēng)險投資家約翰·多爾等七人組成的美國能源創(chuàng )新委員會(huì )建議，聯(lián)邦政府將能源研發(fā)投入由目前的每年50億美元逐漸提高至160億美元。
但美國政府增加能源研發(fā)投入也面臨著(zhù)巨大障礙，首先便是龐大的預算赤字令白宮難以應付，不僅不可能追加，反而有被削減的風(fēng)險。此外，共和黨和民主黨之間對能源研發(fā)投入也各執一詞。共和黨表示，聯(lián)邦政府應只參與基礎科學(xué)，而非介入其商業(yè)化過(guò)程，民主黨人則希望通過(guò)限制碳排放等措施提高煤、油價(jià)格，從而刺激綠色能源研究和投資。
APRA-E等項目也是前途未卜。ARPA-E由美國能源部負責，該項目在于資助“極高風(fēng)險、高回報、突破性的技術(shù)”。該項目去年啟動(dòng)，啟動(dòng)資金四億美元。目前，ARPA-E正在資助一種非傳統技術(shù)，即從植物中提取能量，但這一項目與能源部聯(lián)合生物能源研究院的項目形成了競爭。美國能源創(chuàng )新委員會(huì )認為，ARPA-E每年應投資10億美元，但專(zhuān)家認為，鑒于財政預算赤字巨大，該項目能拿到此前要求的三億美元就心滿(mǎn)意足。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|