中國經(jīng)濟結構的失衡，在很大程度上是經(jīng)濟迅速成長(cháng)的“并發(fā)癥”。早期的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家把很多結構失衡看作是在經(jīng)濟發(fā)展的某個(gè)階段中出現的合理現象，甚至看作是加快經(jīng)濟發(fā)展的一種途徑。
　　對中國結構性失衡作多角度的比較可以看出，中國經(jīng)濟除了規模龐大之外，結構性問(wèn)題其實(shí)并沒(méi)有多少驚人之處，更談不上“另類(lèi)”。
　　首先，在非居民資本存量、單位勞動(dòng)力資本存量、出口的年增長(cháng)率等指標上，中國差不多都低于日韓經(jīng)濟快速發(fā)展時(shí)期的相應指標。
　　其次，從現代消費理論視角看，中國經(jīng)濟的快速增長(cháng)和優(yōu)良的人口結構可以對居高不下的高儲蓄率作出很好的解釋。中國異常的儲蓄率是兩個(gè)幾乎同時(shí)發(fā)生的關(guān)鍵政策的急劇轉變的結果。第一個(gè)轉折是1978年來(lái)向市場(chǎng)經(jīng)濟的轉型和對外開(kāi)放的實(shí)施，隨著(zhù)這一發(fā)展，收入增長(cháng)率從大致穩定的3%急劇達到10%以上的水平。這個(gè)不同尋常的高增長(cháng)率(而不是低收入水平)是理解與之伴隨的高儲蓄的重要基點(diǎn)。第二個(gè)轉折是人口政策。其一，15歲以下的人口同就業(yè)人口的比率從70年代中期的0.61猛烈地下降到世紀之交的0.33，人口紅利使得經(jīng)濟中進(jìn)行正儲蓄人群的比重顯著(zhù)增加，進(jìn)而提升了儲蓄率。第二個(gè)效應是，計劃生育使得子女數量銳減，顛覆了傳統的家庭養老模式，即子女贍養父母。這迫使父母減少對子女的依賴(lài)，增加儲蓄以自我養老。
　　值得指出的是，日本等一些東亞國家在與中國發(fā)展階段相似的時(shí)候，國民儲蓄率與中國不相上下，新加坡的儲蓄率更是中國的1.5倍。
　　上述兩方面的分析表明，中國經(jīng)濟的結構性失衡在相當大程度上是經(jīng)濟發(fā)展中的階段性現象。有很多跡象顯示，這些結構性失衡很可能已經(jīng)達到峰值，有望陸續進(jìn)入下降通道。一個(gè)標志是“劉易斯拐點(diǎn)”的到來(lái)。近年來(lái)工資水平終于出現明顯上升，最低工資普遍上調，這些表明了勞動(dòng)力無(wú)限供給時(shí)代的結束。隨著(zhù)“劉易斯拐點(diǎn)”的確認，很多結構失衡問(wèn)題有望得到緩解，當然這是個(gè)相當緩慢的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，工資性收入會(huì )有所上漲，收入分配有望合理化，消費的貢獻度也會(huì )增加，城市化也將進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段。
　　總之，這些轉變的出現，說(shuō)明中國經(jīng)濟的失衡不是“絕癥”，發(fā)展中的問(wèn)題可以在發(fā)展中得到解決。