漢語(yǔ)熟練的陸克文不僅與中國結下了不解之緣，也與礦產(chǎn)巨頭結下了不解之緣。競爭必和必拓中國區總裁職位的失敗造就了這位曾贏(yíng)得澳大利亞歷史上最高支持率的總理，在資源超額利潤資源稅問(wèn)題上與必和必拓等礦產(chǎn)巨頭交惡則斷送了他僅有兩年半的總理生涯。澳大利亞人一度認為有望出現并延續10年以上的“陸克文時(shí)代”因這場(chǎng)閃電般的“不流血政變”戛然而止，而這個(gè)國家財閥可以逼退國家最高領(lǐng)導層的能量也令人心驚。
　　礦業(yè)稅的是非得失我們暫且不去討論，我們需要關(guān)注的是，從陸克文下臺風(fēng)波我們可以得到什么警示？首要的警示是我們在開(kāi)拓海外市場(chǎng)時(shí)必須對貿易伙伴國內的權勢集團有足夠認識，無(wú)論是為了避險還是為了尋求合作機會(huì )。在中鋁增持力拓風(fēng)波中，我們已經(jīng)領(lǐng)教了必和必拓在澳大利亞政界的能量，這次事變更警示我們日后開(kāi)展對澳經(jīng)貿時(shí)注意防范這類(lèi)礦產(chǎn)巨頭掣肘。
　　更重要的是，我們需要深思，中國傳統上稱(chēng)之為“神器”的國家政權倘若被財權操縱，那究竟意味著(zhù)什么？須知澳大利亞媒體對吉拉德新資源稅協(xié)議的描繪普遍是“投降”一詞，《悉尼先驅晨報》認為，新方案盡管不算最壞，但答復讓步對于吉拉德政府的聲望、對澳大利亞政治和對未來(lái)的改革來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)“很壞的影響”，“它們(指必和必拓等礦業(yè)巨頭)是殺手，政府都打不過(guò)它們”。中國歷史上也不是沒(méi)有出現過(guò)財權操縱政權的局面，晚明便是如此，而這一局面最終以“亡天下”而告終。
　　晚明中國實(shí)際上已經(jīng)是一個(gè)官商合體的工商資產(chǎn)階級掌權的國家，涌現了大批工商業(yè)巨富，75%以上的進(jìn)士、舉人出身工商資產(chǎn)階級家庭，全國工商業(yè)最發(fā)達的江南也涌現了全國最多的進(jìn)士、翰林、高官和東林黨這樣的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，而他們絕大多數都是工商富戶(hù)子弟，或是與工商資產(chǎn)階級有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系�？墒�，這個(gè)充分享受了中國大國市場(chǎng)利益和政權保護的工商資產(chǎn)階級是否對國家承擔起了相應的責任？答案是“否”！透過(guò)籠罩在晚明朝野財稅之爭表面的道義裝飾，我們可以看到，這個(gè)自私自利、目光短淺的資產(chǎn)階級借助他們掌握的行政和話(huà)語(yǔ)權力無(wú)所不用其極地逃避對國家應盡的稅收義務(wù)。更有甚者，官僚和資產(chǎn)階級利益集團還公然制造、縱容多起針對礦監等工商稅收機構的民變，打死稅收機構負責人，肇事者竟可以逍遙法外。
　　結果，明朝工商業(yè)的大發(fā)展沒(méi)能給國家財政帶來(lái)顯著(zhù)的利益，政府財政始終高度依賴(lài)土地稅收而且數量不足。晚明全國財政總收入在3700萬(wàn)兩白銀上下，而其中來(lái)自工商業(yè)的鈔關(guān)稅、商稅、番舶抽分、房地契稅、竹木抽分、礦銀、漁課合計僅94.3萬(wàn)兩，占2.55%。
　　財力不足給明朝政府和社會(huì )造成了一系列嚴重問(wèn)題，甚至連至關(guān)重要的水利事業(yè)都投入不足。更為致命的是，由于稅負過(guò)輕，國窮民富，國家缺乏足夠財力應對十七世紀初世界性小冰期期間連續約30年天災與滿(mǎn)清叛亂的雙重挑戰，被江南資產(chǎn)階級推卸給華北、西北窮困農戶(hù)承擔的額外加稅又激起了廣泛的民變，大明王朝最終傾覆。
　　讀史可以明志�；仡檻K痛的歷史教訓，是否可以讓我們對現實(shí)看得更清楚一些呢？