7月17日，陜西省榆林市橫山縣波羅鎮山東煤礦和波羅鎮樊河村發(fā)生了群體性械斗，此事被當地稱(chēng)為“7·17事件”。記者調查發(fā)現，這并非一起簡(jiǎn)單的斗毆事件，發(fā)生在山坳里的這一事件，根源是礦權糾紛，導火索是一起久拖不決的“民告官”案。這起看似并不復雜的礦權糾紛案，經(jīng)榆林市中級人民法院判決，省高級人民法院裁定，至今仍得不到執行，致使價(jià)值數億元的集體財產(chǎn)歸于個(gè)人名下。令人匪夷所思的是，面對生效的判決，省國土資源廳召開(kāi)“判決”性質(zhì)的協(xié)調會(huì )，以會(huì )議決定否定生效的法院判決。糾紛最終導致矛盾激化，事態(tài)升級。（7月19日經(jīng)濟參考報）
　　陜西省國土廳“一個(gè)省級行政執法部門(mén)，以權威人士的認定否決人民法院的生效判決”，如非白紙黑字，這種“聞所未聞”的事確實(shí)難以讓人相信。誠如中國政法大學(xué)教授譚秋桂所言：（陜西省國土廳）以其手中的行政權力來(lái)對抗法院的司法權，這在法律上是絕對不允許的，否則還需要司法機關(guān)做什么？
　　在筆者看來(lái)，如此反問(wèn)代表了公眾最為迫切的追問(wèn)�，F在的問(wèn)題是，“7·17事件”既已發(fā)生，該次事件的成因也已被簡(jiǎn)單梳理，其中涉及的權力、利益糾葛也已浮出水面，那么，相關(guān)方面不妨盡早介入徹查，給礦主樊占飛及樊河村村民一個(gè)交代，給榆林中院、陜西高院以及關(guān)心此事的公眾一個(gè)說(shuō)法。
　　在該起事件上，先是法院給出判決已兩年有余，但陜西省國土廳拒不執行；接著(zhù)，陜西省國土廳召開(kāi)“判決會(huì )”，以權威人士認定的形式，否定法院判決。這里，兩個(gè)細節值得關(guān)注：其一，在探究事件背后的隱情時(shí)記者得知，李釗及其山東煤礦的利益人士被稱(chēng)“能量很大”，他們曾公開(kāi)表示不惜代價(jià)“把煤礦搞到手”。其二，今年3月1日，陜西省國土廳向北窯灣煤礦負責人和村民代表發(fā)布“通知”的，是該廳兩位副廳長(cháng)；該廳有關(guān)人士曾無(wú)所顧忌地說(shuō)：“原告打贏(yíng)官司也沒(méi)用，法院有法院的判法，我有我的執行辦法！”
　　種種事實(shí)和跡象表明，在“7·17事件”背后，很可能涉及相關(guān)工作人員違法違紀問(wèn)題。而從事件的發(fā)生發(fā)展脈絡(luò )看，筆者認為，只要相關(guān)方面能夠及早介入，深入徹查，厘清問(wèn)題背后盤(pán)根錯節的利益糾葛和錢(qián)權交換，絕非難事——不難想見(jiàn)的是，該起事件背后，相關(guān)工作人員的問(wèn)題還有“深挖”空間。當然，這一切，都有待于相關(guān)方面審慎判斷并作出迅捷反應。