“霸王致癌”風(fēng)波已經(jīng)不是個(gè)別企業(yè)的問(wèn)題，對整個(gè)行業(yè)都有一定影響。通過(guò)“霸王”事件可以看出，消費者對產(chǎn)品安全的信心不足。對于產(chǎn)品監管，政府現在是“頭疼醫頭，腳疼醫腳”，缺乏一個(gè)有效的聯(lián)效機制。產(chǎn)品安全不是一個(gè)部門(mén)的問(wèn)題，需要各個(gè)部門(mén)統一協(xié)作監管，否則某種產(chǎn)品歸一個(gè)部門(mén)管這樣的機制，往往容易產(chǎn)生監管疏漏。

　　7月14日，據香港媒體報道，成龍代言的“霸王”品牌旗下的中草藥洗發(fā)露、首烏黑亮洗發(fā)露以及追風(fēng)中草藥洗發(fā)水，經(jīng)香港公證所化驗后，均含有被美國列為致癌物質(zhì)的二惡烷。
　　消息一出，霸王公司頓時(shí)陷入輿論的風(fēng)口浪尖，“霸王”的股票更是暴跌了14%。
　　直到16日晚，國家食品藥品監督管理局通報“霸王”洗發(fā)水二惡烷含量水平不會(huì )對消費者健康產(chǎn)生危害，才平息了洶涌質(zhì)疑聲。
　　事實(shí)上，整個(gè)事件說(shuō)明了消費者對產(chǎn)品安全的信心不足，之前出現的一系列產(chǎn)品安全問(wèn)題讓人惶恐不安，一些專(zhuān)家指出，政府建立系統監管機制也成為風(fēng)波過(guò)后人們應該思考的問(wèn)題。

　　驟起風(fēng)云

　　7月14日，香港《壹周刊》披露，“霸王”品牌旗下的中草藥洗發(fā)露、首烏黑亮洗發(fā)露以及追風(fēng)中草藥洗發(fā)水，經(jīng)香港公證所化驗后，均含有被美國列為致癌物質(zhì)的二惡烷，但具體含量并沒(méi)有透露。
　　報道還說(shuō)，是一家名為“通用公證行”的機構做的此測試。此消息一經(jīng)披露，輿論嘩然。
　　雖然文章沒(méi)有注明二惡烷的含量，但卻詳細地解釋了其可怕性——“二惡烷對皮膚、眼部和呼吸系統有刺激性，并可能對肝、腎和神經(jīng)系統造成損害，急性中毒時(shí)可能導致死亡”。
　　2009年霸王集團實(shí)現營(yíng)業(yè)額17.56億元。有統計顯示，“霸王”品牌洗發(fā)水在中國內地市場(chǎng)占有率約為7.6%，而在中草藥洗護發(fā)市場(chǎng)占有率則約超過(guò)46%。
　　據霸王集團2009年年報透露，公司正在申請注冊多個(gè)與中草藥烏發(fā)研究相關(guān)的專(zhuān)利。而本次被港媒報道的含有致癌物質(zhì)洗發(fā)水，也在霸王集團欲申請專(zhuān)利保護之列。
　　霸王公司首席執行官萬(wàn)玉華對含致癌物質(zhì)回應稱(chēng)，該物質(zhì)是在原料上出現，但全行業(yè)大部分洗頭水均有，含量少對人體無(wú)害�！兑贾芸�》的報道并沒(méi)有指出“霸王”洗發(fā)水究竟含有多少份量的二惡烷。
　　事實(shí)上，對二惡烷大家并不陌生。此前，強生嬰兒用品系列多款產(chǎn)品也曝出含有二惡烷消息，后經(jīng)國家食品藥品監督管理局官方聲明，強生所含二惡烷不會(huì )對人體造成危害。
　　據《法治周末》記者了解，我國《化妝品衛生標準》和2007年版《化妝品衛生規范》中明確指出，二惡烷禁止用作生產(chǎn)原料添加至最終產(chǎn)品中。但是，對原料帶入二惡烷的數量并沒(méi)有相關(guān)規定，也沒(méi)有將二惡烷列為化妝品強制性抽檢項目。

　　危機公關(guān)

　　7月15日開(kāi)始，霸王集團應對洶涌而來(lái)的質(zhì)疑，開(kāi)始了密集的危機公關(guān)。
　　15日一早，霸王公司網(wǎng)站及其官方博客的首頁(yè)上就掛出了一篇《霸王致消費者的一封信》。信中，“霸王”再次強調“并無(wú)刻意”在產(chǎn)品中添加二惡烷，其產(chǎn)品中所發(fā)現的二惡烷是生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的“自然殘留”，且是目前技術(shù)上無(wú)法避免的，并低于世界各地政府立法機構定制的安全水平，不會(huì )對消費者健康構成影響。
　　信中還指出，對于非刻意添加的微量二惡烷，目前中國內地及香港對其含量限定并無(wú)明確標準，而在歐盟法例當中是允許的。而媒體所稱(chēng)檢驗的霸王產(chǎn)品的二惡烷含量為10ppm(即每公升10毫克)，遠低于歐盟及美國地區規定成品中二惡烷20ppm的安全含量標準。這是霸王集團在“致癌”風(fēng)波中發(fā)表的第二份公開(kāi)聲明。
　　7月15日同時(shí)，“霸王”首席副執行官陳小平表示，對于香港《壹周刊》的此次報道，懷疑是同行不正當競爭所為。
　　而“霸王”董事局主席陳啟源更是指責，一定有競爭對手借用個(gè)別媒體對其品牌進(jìn)行破壞，導致兩天股價(jià)大跌市值迅速蒸發(fā)了近30億元。陳啟源稱(chēng)，香港《壹周刊》平時(shí)是下午3時(shí)才上攤銷(xiāo)售，但事發(fā)當天上午8時(shí)就上攤銷(xiāo)售了。并且《壹周刊》的報道不可思議地在網(wǎng)上掀起軒然大波。他表示近日已向白云公安分局報案，警方已立案并展開(kāi)偵查。
　　《法治周末》記者在走訪(fǎng)中，一位法律界人士就指出，不能排除涉嫌不正當競爭的可能，因為“霸王”的發(fā)展很好。
　　同樣在15日這一天，霸王集團馬不停蹄地宣布，已將系列產(chǎn)品交給有關(guān)部門(mén)檢測，在檢測結果出來(lái)后，將召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )。
　　即使這樣迅速的動(dòng)作，“霸王”遭受的損失還是難以估量。陳啟源就表示，霸王股份這兩天股價(jià)大跌迅速蒸發(fā)了近30億元，但他這只是一部分，對品牌的損害才是無(wú)可估量的。
　　《法治周末》記者在走訪(fǎng)中，看到北京幾家大型超市都沒(méi)有將“霸王”洗發(fā)水下架，超市銷(xiāo)售顧問(wèn)稱(chēng)并沒(méi)有接到相關(guān)通知。但同時(shí)他們也表示，相比之下，此類(lèi)產(chǎn)品銷(xiāo)量確實(shí)有所下降。
　　記者看到，在百度“霸王洗發(fā)水貼吧”里，不少使用者發(fā)帖質(zhì)疑；同樣在霸王集團官網(wǎng)的互動(dòng)頻道里，也有不少消費者留言詢(xún)問(wèn)“致癌”物質(zhì)是怎么回事�！爸掳�”始終牽動(dòng)著(zhù)每個(gè)人的神經(jīng)。
　　記者隨即詢(xún)問(wèn)的一位使用“霸王”洗發(fā)水的用戶(hù)，該用戶(hù)表示，含有二惡烷的消息對他打擊還是挺大的，現在就算說(shuō)是含量很少，可是一直信賴(lài)的純中藥洗發(fā)水竟然還是含有這樣的化學(xué)物質(zhì)，自己心里怎么也不再安心了。
　　中國消費者協(xié)會(huì )律師團團長(cháng)邱寶昌就向《法治周末》記者提出，“霸王”洗發(fā)水涉嫌宣傳表述不當，過(guò)去“霸王”洗發(fā)水宣傳的是天然洗發(fā)水，既然不是化學(xué)合成的，就不應該有化學(xué)合成的物質(zhì)在里面。

　　波及行業(yè)

　　風(fēng)浪并沒(méi)有就此平息。
　　7月16日，又有香港媒體報道稱(chēng)，經(jīng)香港通用公證行化驗，“飄柔”及“澳雪”各一款含中藥成分的洗發(fā)水二惡烷含量分別達8.8ppm、2.9ppm。
　　“之前出現的一系列產(chǎn)品問(wèn)題讓人惶恐，包括監管漏洞、經(jīng)營(yíng)者違法行為等，造成百姓對食品、藥品及日常用品的安全問(wèn)題高度警覺(jué)�！鼻駥毑�分析道。
　　而對于究竟二惡烷是否能致癌，究竟多少含量才是安全的這些問(wèn)題，到16日下午5時(shí)為止還沒(méi)有一個(gè)權威的說(shuō)法。記者就相關(guān)問(wèn)題詢(xún)問(wèn)國家食品藥品監督管理局，對方稱(chēng)要到18日以后才能有所回應。
　　香港化妝品化學(xué)師學(xué)會(huì )陳創(chuàng )光表示，洗發(fā)水企業(yè)可以在技術(shù)上避免將這種有害物質(zhì)帶入到化妝品里，不過(guò)代替物價(jià)錢(qián)要貴4到5倍。因此，很多企業(yè)不愿意采購這種替代原料。
　　而廣東省日化商會(huì )秘書(shū)長(cháng)余雪玲則稱(chēng)，目前的產(chǎn)品生產(chǎn)工藝，其表面活性劑還不可替代，在技術(shù)上無(wú)法避免二惡烷殘留，“霸王”10ppm的含量在業(yè)內已經(jīng)算很少。
　　7月16日下午，“霸王”集團原定宣布的第三方樣品檢測結果又推遲發(fā)布，更加重了公眾的疑慮。
　　記者致電“霸王”集團，被告知負責人全部外出。而“霸王”的服務(wù)熱線(xiàn)更是一直處于無(wú)法接通的狀態(tài)。
　　同樣，對于“飄柔”一款含中藥洗發(fā)水含有二惡烷的問(wèn)題，記者致電保潔公司相關(guān)人員，對方告知“不用擔心”，二惡烷不是“飄柔”添加的，只是原材料中難以避免的殘留物質(zhì)。二惡烷在大氣、食物中都有微量殘留物。就算二惡烷是致癌的，世界各地立法也有規定。而“飄柔”產(chǎn)品是在安全水平內的。
　　廣東省日化商會(huì )秘書(shū)長(cháng)余雪玲呼吁，“二惡烷事件”不是個(gè)別企業(yè)的危機問(wèn)題，對整個(gè)行業(yè)都有一定影響。希望消費者能用較為理性、客觀(guān)的眼光去看待這個(gè)普遍性問(wèn)題。
　　在這個(gè)對含量多少都沒(méi)有一個(gè)具體說(shuō)法的時(shí)候，需要的是霸王公司主動(dòng)承擔責任和義務(wù)去進(jìn)行第三方檢測。同時(shí)，政府監管機構也有責任介入，給出一個(gè)明確的說(shuō)法，北京市律協(xié)產(chǎn)品質(zhì)量與安全法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì )主任李菡告訴《法治周末》記者。

　　風(fēng)波漸息

　　第三方檢測機構的消息來(lái)得并不算晚。
　　7月16日晚上，國家食品藥品監督管理局通報“霸王”洗發(fā)水抽檢結果，公告顯示：“‘霸王’相關(guān)產(chǎn)品的抽檢樣品中，二惡烷含量水平不會(huì )對消費者健康產(chǎn)生危害�！�
　　相關(guān)機構的抽檢結果對“霸王”來(lái)說(shuō)無(wú)疑是利好消息，然而，霸王集團相關(guān)負責人還是無(wú)奈地表示，“霸王”最終還是受到重創(chuàng )。在霸王集團忙于對自己的品牌形象和經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行大力挽救的同時(shí)，“霸王”系列產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)商們也在尋找著(zhù)自己的生存之道
　　不論怎樣，“霸王”洗發(fā)水致癌風(fēng)波，終于逐漸趨于平靜。
　　李菡告訴《法治周末》記者，整個(gè)事件說(shuō)明消費者對產(chǎn)品安全的信心不足。對于產(chǎn)品監管，政府現在是哪邊出現問(wèn)題就往哪邊去修補，缺乏一個(gè)有效的聯(lián)效機制。產(chǎn)品安全往往不是一個(gè)部門(mén)的問(wèn)題，需要各個(gè)部門(mén)統一協(xié)作監管，否則某種產(chǎn)品歸一個(gè)部門(mén)管，這樣的機制往往容易產(chǎn)生監管疏漏。
　　同時(shí)，李菡建議在國內建立一個(gè)有效產(chǎn)品安全機制，一些產(chǎn)品安全標準要實(shí)施修訂或者制定，現在有些標準落后，讓發(fā)現的問(wèn)題不能得到及時(shí)解決。
　　在相關(guān)立法方面，李菡透露，國家正在制定針對所有產(chǎn)品的召回制度草案，化妝品也在其中。我國目前已有對缺陷產(chǎn)品的召回制度，但僅限于四種產(chǎn)品：汽車(chē)、藥品、食品、玩具。如果該法律出臺，一旦產(chǎn)品出現缺陷，對消費者保護自己的權利來(lái)說(shuō)將更有利。