據《廣州日報》7月25日報道，7月24日，記者經(jīng)過(guò)調查了解到，曾經(jīng)讓銀行陷入“口誅筆伐”的同城跨行ATM取款手續費再有部分銀行跟風(fēng)上漲。繼包括工商銀行、建設銀行、農業(yè)銀行和中國銀行在內的四家國有大行全部實(shí)施同城跨行手續費4元的標準后，交通銀行、廣發(fā)行等部分股份制銀行也從本月開(kāi)始正式上調這一手續費。
    四大國有銀行率先漲了，股份制銀行也跟風(fēng)了，這就意味著(zhù)你無(wú)路可逃，銀行方面已經(jīng)“吃定你了”。這讓筆者很想不通——銀行尤其是率先漲價(jià)的四大國有銀行，你們憑什么“吃”我？
    我們先來(lái)看一組數字。據《經(jīng)濟日報》2010年3月31日報道，截至3月30日，四大國有銀行都公布了去年業(yè)績(jì)；在凈利潤方面，工行為1293.50億元，建行1068.36億元，中行808.19億元，農行650億元，增長(cháng)率全部達到了兩位數。在如此優(yōu)異的成績(jì)單上，四大國有銀行依然不放過(guò)跨行取款漲價(jià)這一“鵪鶉嗉里尋豌豆，鷺鷥腿上劈精肉，蚊子腹內刳脂油”的手段，怎不叫人嘆息一聲：“虧老先生下手！”
    眾所周知，如今老百姓已經(jīng)離不開(kāi)銀行，工資直接發(fā)到銀行存折或卡的不少，到銀行交水費電費之類(lèi)的則更多。而銀行似乎看準了這一點(diǎn)，不放過(guò)任何收費的機會(huì )——對小額賬戶(hù)收費，對存取零鈔收費，對轉存水費等服務(wù)收費，對跨行取款收費……而且收了還不算，還要漲價(jià)，似乎追逐利潤就是銀行的唯一目標，而老百姓就是銀行的提款機。
    拿此次銀行上調跨行取款手續費標準來(lái)說(shuō)，銀行給出的理由和以往并無(wú)二致，無(wú)非一是銀行不能白干，二是成本在上漲，那么，請銀行看看自己的利潤——你的利潤已經(jīng)數百億上千億了，怎么會(huì )是白干呢？你的利潤增長(cháng)率高過(guò)GDP增長(cháng)率，高過(guò)人均收入增長(cháng)率，你的那點(diǎn)成本上漲又算什么呢？這樣的理由，不過(guò)是貪婪成性的借口罷了。
    這些年來(lái)，公眾對國有銀行漠視公益性的道德問(wèn)題已經(jīng)頗有怨言，原因就是國有銀行的起家靠的是納稅人，而其在規避風(fēng)險方面又占盡了國家的便宜，這個(gè)時(shí)候，國有銀行當然就不應該把自己等同于唯利是圖的商人�？墒�，國有銀行面對國家老是強調自己的公益性，面對百姓則翻臉聲稱(chēng)自己是市場(chǎng)化企業(yè)，甚至比其他銀行下手更狠，老百姓當然是不滿(mǎn)意的。
    四大國有銀行這么做，是典型的店大欺客。是啊，理論上老百姓可以“用腳投票”，可是你們處于實(shí)質(zhì)上的、行業(yè)性的壟斷地位，老百姓沒(méi)那么長(cháng)的腳；理論上老百姓也應該有話(huà)語(yǔ)權，比如要求聽(tīng)證什么的，但你們的勢力太強，聽(tīng)不聽(tīng)證似乎在實(shí)際上也沒(méi)什么區別。那么怎么辦？其實(shí)也好辦——國有銀行缺乏道德、店大欺客，制度設計者就應該嚴控“大店”，禁止其新增收費項目、提高收費標準。不獨銀行，對通信、供水、供電等國有企業(yè)都該如此。這么做其實(shí)并無(wú)什么不妥，因為，國有企業(yè)的利潤本來(lái)就不屬于某個(gè)人，限制國有企業(yè)與民爭利理所當然。