據《人民日報》報道，日前，國資委首次對外公開(kāi)發(fā)布了《國務(wù)院國資委2009年回顧》，重點(diǎn)向社會(huì )披露中央企業(yè)履行社會(huì )責任的情況。國資委稱(chēng)，國有企業(yè)的稅負明顯高于其他類(lèi)型企業(yè)，是私營(yíng)企業(yè)稅負綜合平均值的五倍多。
　　在我們正準備坐下來(lái)好好商量商量國企利潤分紅的時(shí)候，國資委拋出了這樣的數據：通過(guò)研究得出，國企近年來(lái)稅負均值為27.3%，是私營(yíng)企業(yè)稅負綜合平均值的五倍多，是其他企業(yè)中稅負最高的股份公司的稅負平均值的兩倍。這一數字弄得很多人很不好意思：一是罵國企只進(jìn)不出、不履行社會(huì )責任的；二是要求國企“藏富于國”，改進(jìn)稅利分成模式的。
　　前些日，有媒體對A股上市公司的稅負情況進(jìn)行了統計分析，結果顯示：在A(yíng)股全部的1700多家上市公司中，992家國企的平均稅負僅為10%，而其余民企的平均稅負則高達24%。數據一出，輿論嘩然。今次國資委鏗鏘開(kāi)唱，以正視聽(tīng)，于權威性而言，我們自然更愿意相信后者。但經(jīng)濟學(xué)常識也告訴我們，名義稅負與實(shí)際稅負是兩碼事。譬如按照營(yíng)業(yè)額來(lái)算，國企的稅負還不到10%(按照國資委公布的數據，2009年國企營(yíng)業(yè)收入為12.63萬(wàn)億元，而實(shí)際上繳利稅為1.1475萬(wàn)億元)，再比照近年我國宏觀(guān)稅負30%左右的通識，這個(gè)“五倍多”的說(shuō)法似乎不無(wú)夸張的意味。當然，我們起碼還記得：在上世紀80年代利改稅之前，國企的所有收益是都得上繳國庫的。
　　國企在發(fā)展，這是好事，成績(jì)有目共睹，但問(wèn)題也觸目驚心。即便“國企高稅負”是個(gè)不摻水分的事實(shí)判斷，那也不是CEO們的個(gè)人功勞，它是國家資源和資本的應有增值，謙虛一點(diǎn)說(shuō)，是不值得載歌載舞的。更重要的是，國企稅負高一點(diǎn)，這是最合情理的經(jīng)濟愿景：一方面，國企占有利用的是國家和人民的資本與資源，加上財政不斷為其注資、剝離不良資產(chǎn)，為其改制鋪平軟硬件方面的道路，其風(fēng)險與困難都有政府在兜底，而相較于自由搏擊在兇險市場(chǎng)上的私企，溫室里的國企稅負高一點(diǎn)自當沒(méi)有任何怨言；另一方面，比較稅負的絕對值是毫無(wú)意義的，尤其是在國企與民企競爭地位、身份、權利不對等的市場(chǎng)語(yǔ)境下，國企的壟斷身份和基于政治權利背景下的“長(cháng)袖善舞”，已經(jīng)為其占盡了“天時(shí)地利人和”的便利，就拿稅收優(yōu)惠來(lái)說(shuō)，民企有的、國企有，民企沒(méi)有的、國企還有，若說(shuō)壟斷價(jià)格是增值稅稅負增高的重要原因，“國企高稅負”也只能證明一點(diǎn)——壟斷程度太深，壟斷利潤過(guò)高。
　　談國企高稅負，恐怕還不能忽略?xún)蓚�(gè)事實(shí)：一者，國資委數據顯示“從2002年到2009年，中央企業(yè)上繳稅金從2915億元增加到11475億元”，然而，這些飛速增長(cháng)起來(lái)的稅收大部分源自生產(chǎn)、流通環(huán)節，而生產(chǎn)流通環(huán)節的稅收是要計入成本的。換言之，因國企擁有較強的自主定價(jià)權，高稅負的大頭還是普通消費者埋了單，這與民眾的生活經(jīng)驗也十分契合。二者，我們在看到國企“高稅負”的時(shí)候，也不能忘記其高薪高福利的背景，“虧損不降薪”、“天價(jià)薪酬”等諸般詭異，已引來(lái)“國有資產(chǎn)合法流失”的輿論質(zhì)疑。
　　國企是國民經(jīng)濟的支柱，從資產(chǎn)屬性上看，它也是國家和人民的財富，那么，不僅在稅負上當“鞠躬盡瘁死而后已”，在創(chuàng )新機制、管理模式、結構調整等方面，也當有與其地位相匹配的表現。天見(jiàn)尤憐的“高稅負”，但愿是國企又一次不太幽默的撒嬌，誰(shuí)叫我們那么那么良善呢。