|
昨日，《第一財經(jīng)日報》記者從香港高等法院獲得了該院致國美電器創(chuàng )始人及大股東黃光裕的傳票。
該傳票顯示，國美董事局（下稱(chēng)“國美”）向黃光裕提出了七項索償，唯金額不明。有關(guān)方面透露，黃光裕本人是否能收到傳票，仍是未知數。
七項索償
昨日在香港高等法院，本報記者獲得了這份傳票復印件，同時(shí)還遇見(jiàn)一些香港律師行派出文員也索取該案資料。
傳票顯示，國美一共向黃光裕提出了七項索償——除8月5日國美公告對黃光裕的兩點(diǎn)訴訟原因（回購行為違反公司董事的信托責任及誠信）外，還要求黃光裕提供回購公司股份的相關(guān)賬目，包括所有與之相關(guān)的利益、款項及物業(yè)等；在相關(guān)賬目的基礎上，國美要求黃光裕賠償所有金額，包括利息、成本等。
不過(guò)，國美沒(méi)有列出具體的賠償金額。
香港高等法院在傳票中注明，傳票必須在12個(gè)月內送達被告黃光裕，其必須在收到傳票后14日內作出回應；若黃光裕未能在規定時(shí)間內作出是否抗辯的回應，原告即國美可繼續訴訟，高院也將不需要向黃作出通知，并作出相應判決。
送達成疑
事實(shí)上，國美對黃光裕的起訴，源自于去年8月香港證監會(huì )對黃光裕和杜鵑夫婦二人的調查。當時(shí)，香港證監會(huì )指控黃、杜二人策劃國美電器在2008年1月及2月的股份回購，目的是以國美電器的公司資金購買(mǎi)本來(lái)由黃持有的股份，令黃可以使用出售股份所得，向一家財務(wù)機構償還一筆24億港元的私人貸款。香港證監會(huì )指出，上述計劃令國美電器損失約16億港元。
香港證監會(huì )對黃、杜二人的調查雖然有了結果，但在司法訴訟上卻一直沒(méi)有進(jìn)展。去年8月5日，香港證監會(huì )根據刑事法例《證券及期貨條例》第213條控告黃、杜二人，指他們涉及國美電器股份交易的證券欺詐行動(dòng)，并向法院申請發(fā)出強制令，凍結二人及其公司Shinning
Crown Holdings和Shine Group
Limited約16.5億港元的資產(chǎn)。
香港證監會(huì )在去年8月5日的公告里指出：“臨時(shí)強制令是法院應證監會(huì )單方面申請所發(fā)出的命令，被告未有機會(huì )回應證監會(huì )的指控�！痹邳S、杜二人沒(méi)有回應的情況下，去年9月8日，香港證監會(huì )在公告中表示，必須要遵守香港高等法院的規則及程序，向身處內地的黃、杜妥善送達有關(guān)的法律程序文件。然而這一送就杳無(wú)音信。在去年9月8日的公告中，香港證監會(huì )表示：“證監會(huì )在展開(kāi)上述法律程序文件。
然而這一送就杳無(wú)音信。
在去年9月8日的公告中，香港證監會(huì )表示：“證監會(huì )在展開(kāi)上述法律程序后，隨即開(kāi)始送達文件程序。為協(xié)助法院文件送達，證監會(huì )一直與內地機關(guān)保持聯(lián)系�！钡敝磷蛉�，本報記者向香港證監會(huì )查詢(xún)法院文件是否已經(jīng)送達黃、杜二人時(shí)，發(fā)言人仍表示尚沒(méi)有更新的情況可以披露，并表示對個(gè)別案件不予評論。
最后“居住地”
美國溫斯頓國際事務(wù)所古穎欣律師昨日向記者分析指出，由于香港與內地屬于不同司法管轄區域，因此香港證監會(huì )在運用刑事法例起訴黃光裕時(shí)，必須將某些法律文件送達黃本人。她指出，此次國美在傳票中并未明確表示是否根據《公司條例》，但向黃光裕索償的訴訟要求，可被認為是民事訴訟。
她表示，根據香港民事訴訟程序，傳票寄到被告最后已知的居住地即可視為送達。本報持有的傳票顯示，黃光裕最后已知的住址是香港半山羅便臣道62B號33樓A室。
古律師指出，黃光�？删蛡髌笔欠袼瓦_他本人作出挑戰，而單就這一針對司法程序是否妥當的訴訟就能拖延很長(cháng)時(shí)間。她表示，若黃承認傳票送達，并向香港高院提出抗辯請求，國美則須進(jìn)一步列明索償金額明細，雙方正式進(jìn)入下一步的司法程序，包括取證和庭審等�！跋愀圩C監會(huì )起訴黃光裕，法院都還沒(méi)有最后判決�！彼硎�，該案確實(shí)將會(huì )曠日持久，涉及案情復雜，難以估計雙方勝算。
她認為，從國美同意控告黃光裕，到律師事務(wù)所準備資料發(fā)出訴訟狀，往往需要一段時(shí)間。國美也在公告中表示，是經(jīng)過(guò)數月的內部調查后，才決議向黃提出訴訟。而此次提出訴訟的時(shí)間，與黃光裕提出罷免國美執行董事及董事局主席陳曉等時(shí)間吻合，她認為或只是巧合。
記者昨日致電國美代表律師查詢(xún)有關(guān)傳票是否已寄出等情況，但截至發(fā)稿，該律師尚未回應記者留言。而香港高等法院也未透露傳票具體的寄送情況。
|