藥監局曝光牽出侵權案15份聲明難阻“同仁堂”品牌亂象
　　本周被國家食品藥品監督管理局曝光的兩種“同仁堂”假藥揭開(kāi)了“同仁堂”品牌的市場(chǎng)亂象。中國北京同仁堂（集團）有限責任公司最新發(fā)表的聲明稱(chēng)，被曝光的兩種藥品均系假冒同仁堂產(chǎn)品，與北京同仁堂無(wú)關(guān)。記者昨日發(fā)現，打著(zhù)各類(lèi)“同仁堂”旗號的商家依然混跡于網(wǎng)絡(luò )，兜售各類(lèi)“同仁堂”產(chǎn)品。
　　本月17日，國家食品藥品監督管理局曝光了33種假藥，其中，由“同仁堂”生產(chǎn)的同仁眼清、同仁耳黃金“榜上有名”。記者昨日在中國北京同仁堂（集團）有限責任公司官方網(wǎng)站看到，北京同仁堂在與曝光名單同一天發(fā)布的聲明中，列舉出25種盜用同仁堂名義宣傳銷(xiāo)售的假冒產(chǎn)品，其中包括被曝光的兩種藥品。北京同仁堂方面表示，所列假冒產(chǎn)品與北京同仁堂無(wú)任何關(guān)系，對其質(zhì)量與售后服務(wù)不承擔任何責任。
　　品牌被侵權問(wèn)題一直是北京同仁堂品牌發(fā)展道路上的“頑疾”。上周日，關(guān)于北京同仁堂起訴超市銷(xiāo)售冒牌同仁堂化妝品一案剛剛得到一審判決，北京同仁堂獲賠2萬(wàn)余元。
　　實(shí)際上，自去年4月至今，北京同仁堂已經(jīng)在官網(wǎng)上發(fā)出15份關(guān)于盜用其名義，進(jìn)行非法生產(chǎn)、宣傳、銷(xiāo)售的嚴正聲明，內容涉及假冒產(chǎn)品、侵權網(wǎng)站、招商活動(dòng)等。北京同仁堂方面表示，假冒產(chǎn)品不僅會(huì )危及消費者的生命安全，也會(huì )對公司的銷(xiāo)售和商譽(yù)造成損失。同時(shí)，該品牌的一位負責人也表示，盡管一直堅持打擊假冒產(chǎn)品，但北京同仁堂對以“同仁”命名的“擦邊球”行為卻無(wú)可奈何。由于北京同仁堂沒(méi)有權利對此行為進(jìn)行干涉，只能在官方網(wǎng)站做出聲明，防止消費者受騙。
　　不過(guò)記者注意到，在北京同仁堂高舉“打假”大旗的同時(shí)，各類(lèi)以“同仁堂”命名的商家和藥品卻依然混跡于市場(chǎng)。記者通過(guò)網(wǎng)絡(luò )搜索看到，一家名為“香港同仁堂醫藥”的網(wǎng)站，實(shí)際上隸屬于香港同仁醫藥貿易有限公司，其“同仁堂”系列產(chǎn)品所使用的商標，與北京同仁堂的商標除顏色不同外，基本一致。而另一家名為“香港同仁堂生物制藥股份有限公司”，盡管其商標與北京同仁堂區別較大，但其銷(xiāo)售的產(chǎn)品包括“同仁養胰”、“同仁潤腸”等，容易誤導消費者。
　　對此，中國北京同仁堂（集團）有限責任公司新聞宣傳部門(mén)負責人姜曉東表示，北京同仁堂在香港的兩家公司分別是“北京同仁堂國際有限公司”、“北京同仁堂香港國藥有限公司”。而同仁堂產(chǎn)品中，只有“同仁牛黃清心”，“同仁大活絡(luò )”、“同仁烏雞白鳳丸”三種產(chǎn)品帶有“同仁”兩字。目前“同仁堂”商標權歸屬于北京同仁堂，任何機構無(wú)權成立以“同仁堂”命名的公司。
　　盡管工商管理局不批準其他“同仁堂”品牌的存在，但記者在北京同仁堂官網(wǎng)所列出的侵權網(wǎng)站名單中發(fā)現，依然有個(gè)別假冒網(wǎng)站可以正常登錄。業(yè)內人士建議，企業(yè)在維權的同時(shí)，政府部門(mén)應盡快健全相關(guān)法律法規，并加強對不法分子的監察、打擊力度。