從黃光裕要求撤銷(xiāo)陳曉董事局主席職務(wù)和國美起訴黃光裕至今，剛好一個(gè)月時(shí)間。國美控制權爭奪戰吸引了各大媒體與公眾的眼球，這兩天許多網(wǎng)民仍在博客上討論黃陳之爭，認為黃陳之爭各有優(yōu)勢，不到最后一刻不會(huì )水落石出。更有網(wǎng)民預測，陳黃和解也應在結果的選項之內。

　　各有優(yōu)勢

　　“艾學(xué)蛟”說(shuō)，在這場(chǎng)爭奪戰，誰(shuí)的勝算更大，現在看來(lái)，還無(wú)法下定論。表面看來(lái)，在黃光裕東窗事發(fā)之后，接替其出任國美董事局主席的陳曉，獲得最終勝利的機會(huì )更大。首先，陳曉有外來(lái)資本的支持。此外，陳曉還以個(gè)人名義為國美電器做了貸款擔保，一旦他離職，擔保自動(dòng)解除，國美電器也將面臨一項高達24億元的巨額賠償。外來(lái)資本的鼎力支持，以及24億元賠款的壓力，無(wú)疑加固了陳曉的底氣，也是他握在手中的一張漂亮底牌。其次，陳曉還籠絡(luò )到國美高管團隊。
　　但此時(shí)下陳曉取勝的定論，還為時(shí)過(guò)早。
　　雖然黃光裕本人現在身陷囹圄，無(wú)法親自掌控國美日常事務(wù)�？墒�，作為國美的創(chuàng )始人，無(wú)論在股權，還是影響力等方面，他都勝出陳曉幾籌。
　　首先，黃光裕擁有作為大股東的表決權。其次，杜鵑適時(shí)獲假釋。杜鵑干練且在國美具有話(huà)語(yǔ)權，一直被視為黃光裕的左膀右臂，據說(shuō)其資本運作能力也不遜于丈夫。作為黃光裕方的一張好牌，杜鵑肯定會(huì )為丈夫黃光裕奮力抗爭，這種有利形勢可以鼓舞黃光裕陣營(yíng)的士氣，使股權之爭的天平向黃光裕方傾斜。此外，黃光裕手中還掌握著(zhù)國美300多家未上市的門(mén)店和國美電器的商標，目前商標只是授權國美電器使用。
　　現在，無(wú)論黃光裕還是陳曉，都在使出渾身解數排兵布陣，而且各自掌握著(zhù)具有殺傷力的利器，控股權到底花落誰(shuí)家，不到最后一刻不會(huì )水落石出。

　　“國美從此將永無(wú)寧日”

　　abcabc866812認為，即使黃光裕取勝，也會(huì )接著(zhù)遇到很多大麻煩，比如說(shuō)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題、信用問(wèn)題、人才問(wèn)題等等，但兩害取其輕，如果是陳曉一方取得勝利，那么這種勝利對諸多社會(huì )倫理、商業(yè)倫理、公司治理等諸多底線(xiàn)顛覆得太厲害。而且，失敗的黃光裕一方，將會(huì )為維持自己的權益，繼續發(fā)起更多、更大、更頻繁的戰爭。那么，國美從此將永無(wú)寧日。
　　“劉步塵”說(shuō)，這是一場(chǎng)沒(méi)有贏(yíng)家的較量，就好比父母打架，無(wú)論最后誰(shuí)贏(yíng)，受傷的都是孩子，孩子是誰(shuí)？當然是國美。
　　所謂“沒(méi)有贏(yíng)家”，是指從國美利益出發(fā)，如果換個(gè)角度，不僅有贏(yíng)家而且有大贏(yíng)家，那就是蘇寧。因此，“陳黃較量”實(shí)際上等于幫對手打自己。試想，蘇寧努力這么多年都沒(méi)打敗國美，卻在國美內斗中勝出，這是陳黃愿意看到的嗎？所以，有人說(shuō)這段時(shí)間張近東心情很好，做夢(mèng)笑醒了好幾回。

　　“陳黃和解不是沒(méi)可能”

　　“劉步塵”認為，雙方心態(tài)都有問(wèn)題，而且問(wèn)題很?chē)乐�。比如，黃光裕方面把國美放慢發(fā)展速度歸咎于陳曉領(lǐng)導團隊戰略失誤，顯然是言不由衷。實(shí)際上，國美發(fā)布的半年報堪稱(chēng)優(yōu)秀，上半年收入248.73億元，同比增加21.6%；凈利潤9.62億元，同比增加65.9%。須知這是大股東遭遇嚴重危機之下的成績(jì)，來(lái)之尤其不易，怎能一口否定，難怪管理團隊表示很受傷。而陳曉“魚(yú)死網(wǎng)不破”的傳言亦非冷靜之語(yǔ)，矛盾遠沒(méi)有到破罐子破摔的地步，何來(lái)“魚(yú)網(wǎng)”之論？
　　可以說(shuō)，雙方非理性言論直接推動(dòng)了矛盾升級，對解決問(wèn)題了無(wú)益處。
　　陳黃和解不僅有可能，而且可能性很大。理由很簡(jiǎn)單，那就是無(wú)論陳曉還是黃光裕，都認為自己能把國美經(jīng)營(yíng)得更好。既然出發(fā)點(diǎn)一致，還有什么不能談？陳黃不僅要坐下來(lái)談，而且一定能談出大家都能接受的結果。
　　“把黃光裕逐出大股東位置”未必是陳曉最佳選項，“陳曉必須辭去董事局主席”也未必是黃光裕最佳選項。相反，以陳曉為首的國美董事局承諾確保黃光裕大股東地位不變，大股東黃光裕承認并維護陳曉董事局主席職位，所有的矛盾都將迎刃而解，一切都將歸復平靜。
　　有網(wǎng)友認為，國美電器的股權紛爭歸根究底，其禍根始于“將企業(yè)做大做強”的雄心壯志。要將企業(yè)做大做強本無(wú)可厚非，只是很多人在這個(gè)問(wèn)題上存在著(zhù)誤解，因為“大”并不等于“強”。有時(shí)兼并似乎能使企業(yè)快速“做大”，可一旦未能與并購來(lái)的企業(yè)很好地融合，結果就會(huì )適得其反。