|
|
|
2010-09-07 作者：記者 馬婧妤 來(lái)源：現代快報
|
|
| |
三名基金經(jīng)理行為都屬“老鼠倉”，但為何所獲處罰卻差別很大？對此，證監會(huì )有關(guān)部門(mén)負責人表示，《刑法修正案(七)》實(shí)施后，利用未公開(kāi)信息交易罪就有了相應的追訴標準，韓剛在《刑法修正案(七)》實(shí)施后仍有14次違法交易，非法獲利約27.7萬(wàn)元，其違法行為已達到刑法追訴標準，獲利較大，因而被移送公安機關(guān)。
證監會(huì )有關(guān)部門(mén)負責人強調，基金經(jīng)理管理著(zhù)資金規模巨大的信托財產(chǎn)，其行為不僅關(guān)系到所在基金公司的聲譽(yù)，更將影響到廣大投資者對基金行業(yè)乃至證券市場(chǎng)的信賴(lài)基礎，基金經(jīng)理應珍視職業(yè)發(fā)展的機遇，謹記誠信義務(wù)，依法從業(yè)，嚴格自律。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|
