早在今年2月18日湖南質(zhì)監局即已通過(guò)抽檢，查出金浩茶油的9批次產(chǎn)品存在苯并(a)芘超標，卻在長(cháng)達半年之內未公之于眾。
　　據新華社電 早在今年2月18日湖南質(zhì)監局即已通過(guò)抽檢，查出金浩茶油的9批次產(chǎn)品存在苯并(a)芘超標，卻在長(cháng)達半年之內未公之于眾。
　　為什么質(zhì)監部門(mén)和企業(yè)掌握信息后不公布？記者日前專(zhuān)訪(fǎng)了湖南省質(zhì)量技術(shù)監督局副局長(cháng)甘躍華、金浩公司副總裁周逸平及相關(guān)專(zhuān)家。

　　秘密召回為何隱瞞半年？

　　問(wèn)：在掌握了超標情況后，為什么要選擇“秘密召回”，卻不及時(shí)向公眾說(shuō)明真相？
　　甘躍華：食品安全法第53條明確規定，召回產(chǎn)品、通知經(jīng)營(yíng)者和消費者的法定責任主體是企業(yè)。質(zhì)監部門(mén)履行召回工作的監管責任，督促、責令、處罰。政府有政府的責任，但不能越俎代庖。
　　周逸平：我們這次應對危機是極不成功的，“秘密召回”是不該有的低級錯誤。我們當時(shí)選擇隱瞞的原因主要有三，一是擔心公開(kāi)信息會(huì )對企業(yè)、對市場(chǎng)、對品牌出現不良影響；二是感覺(jué)流入到市場(chǎng)的數量不大，公司也實(shí)施了召回；三是確實(shí)沒(méi)經(jīng)驗，不知道該怎么辦。
　　問(wèn)：質(zhì)監部門(mén)不公布金浩茶油苯并(a)芘超標，卻反而公布了其產(chǎn)品合格的信息？
　　甘躍華：這涉及信息公開(kāi)權限的問(wèn)題。按食品安全法有關(guān)規定，質(zhì)監部門(mén)可定期公開(kāi)日常監控信息，包括企業(yè)行政許可、停產(chǎn)停業(yè)有關(guān)名錄、查處非法行為等情況。但我們查處這個(gè)事情是國家質(zhì)監局風(fēng)險監控中心交辦的任務(wù)。按食品安全法第82條規定，對上級交辦的案件或食品安全信息，湖南省質(zhì)監局沒(méi)有信息公開(kāi)的權限，必須由國家統一公開(kāi)發(fā)布。
　　問(wèn)：為什么直到現在，還沒(méi)有任何一個(gè)部門(mén)“統一公開(kāi)發(fā)布”相關(guān)信息？
　　甘躍華：我們曾向上級匯報過(guò)相關(guān)情況。按照我們對食品安全法的理解，我們沒(méi)有“統一公開(kāi)發(fā)布”的權限。
　　中國政法大學(xué)研究員陳杰人：湖南省質(zhì)監部門(mén)仍難逃“選擇性”發(fā)布信息的嫌疑。實(shí)際上，最先是江蘇省質(zhì)監部門(mén)將發(fā)現金浩茶油產(chǎn)品存在苯并(a)芘超標的信息，轉交給湖南質(zhì)監部門(mén)，這應不算“上級交辦的任務(wù)”。
　　湖南省委黨校王學(xué)杰：?jiǎn)?wèn)題奶粉事件發(fā)生后，各界對食品安全都更加重視。政府應以此為突破口，專(zhuān)門(mén)針對食品安全建立一整套信息公開(kāi)發(fā)布制度。比如什么樣的信息必須公開(kāi)，在多長(cháng)時(shí)間內必須公開(kāi)等，并建立相應的追責機制。

　　超標問(wèn)題能否徹底解決？

　　問(wèn)：苯并(a)芘超標的問(wèn)題能徹底解決嗎？
　　甘躍華：湖南已找到解決苯并(a)芘超標的辦法。今年4月，省質(zhì)監局向省委省政府匯報后，省財政緊急撥付數千萬(wàn)元專(zhuān)項經(jīng)費，組織專(zhuān)家技術(shù)攻關(guān)。5月份，專(zhuān)家組找到整改辦法。目前全省25家生產(chǎn)茶籽油企業(yè)均已改用新工藝生產(chǎn)。樣品檢測都已達標。