王石一再強調萬(wàn)科的“三不”原則：“不囤地、不捂盤(pán)、不當地王”。
　　北京萬(wàn)科長(cháng)陽(yáng)項目每平方米漲了不到200元，就被國務(wù)院辦公廳輿論監測部門(mén)關(guān)注。外界嘩然：萬(wàn)科到底是哪個(gè)方面的“帶頭大哥”？房地產(chǎn)調控真的到了要處理典型企業(yè)了嗎？
　　對于這個(gè)問(wèn)題我們先不回答，先來(lái)聽(tīng)聽(tīng)萬(wàn)科的“冤屈”。
　　萬(wàn)科北京公司一位人士向記者表示，實(shí)際上長(cháng)陽(yáng)半島項目漲價(jià)并沒(méi)有那么多。8月28日，這個(gè)項目開(kāi)盤(pán)的時(shí)候，萬(wàn)科就怕媒體報道說(shuō)漲價(jià)（萬(wàn)科對調控的“雷區”把握很精確），專(zhuān)門(mén)給媒體發(fā)了一份“調價(jià)說(shuō)明”。
　　這份“調價(jià)說(shuō)明”中指出，相對于萬(wàn)科長(cháng)陽(yáng)項目第一次開(kāi)盤(pán)的房源的所處位置，本次推出的產(chǎn)品更靠近社區內部，相比一期也更遠離城鐵，較為安靜。
　　三居戶(hù)型均價(jià)16500元/平方米，首次開(kāi)盤(pán)的三居戶(hù)型均價(jià)為16300元/平方米，相比微調200元/平方米；而本次開(kāi)盤(pán)的2號樓二居戶(hù)型均價(jià)14100元/平方米，首次開(kāi)盤(pán)的1號樓二居戶(hù)型均價(jià)為13600元/平方米，相比微調500元/平方米。
　　上述萬(wàn)科北京公司人士強調，從產(chǎn)品結構的特點(diǎn)上看，這樣的定價(jià)與第一次開(kāi)盤(pán)定價(jià)是持平的。相比于一期開(kāi)盤(pán)時(shí)鄰近城鐵以及塔樓的產(chǎn)品，8月28日的第二次開(kāi)盤(pán)的房源全部都位于社區內部，而且是板樓產(chǎn)品，按照業(yè)內的通行標準判斷，加權計算兩次開(kāi)盤(pán)時(shí)不同的位置與產(chǎn)品，中糧萬(wàn)科長(cháng)陽(yáng)半島項目的第二次開(kāi)盤(pán)，實(shí)質(zhì)上是以持平的價(jià)格策略開(kāi)盤(pán)。
　　記者看了半天明白了：第二期房子位置好、戶(hù)型好，所以比第一期的貴，是應該的。
　　這對于購房者和市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，或許是萬(wàn)科的一個(gè)交待了。但是這種“以產(chǎn)品漲價(jià)”的行為，卻讓我們看到了這次房地產(chǎn)調控想降低房?jì)r(jià)的艱難。
　　因為，萬(wàn)科并非個(gè)案。北京東三環(huán)一處名為“禧瑞都”的豪宅項目，開(kāi)發(fā)商是首創(chuàng )集團，還是國企，其推出“特價(jià)房”定價(jià)是5萬(wàn)元/平方米左右，全部是戶(hù)型和朝向都不好的。戶(hù)型和朝向差不多的要7-8萬(wàn)元/平方米，最好的要10萬(wàn)元/平方米。
　　這種“拆著(zhù)賣(mài)”的做法，房屋銷(xiāo)售規定當中沒(méi)有規定不允許。但是由于這些天價(jià)樓盤(pán)誕生，而帶動(dòng)周邊房?jì)r(jià)上漲，進(jìn)而帶動(dòng)市場(chǎng)房?jì)r(jià)上漲，使得調控房?jì)r(jià)變成一個(gè)非常艱難的事情，卻是不爭的事實(shí)。
　　人們不禁發(fā)疑：為什么房地產(chǎn)調控了140多天，房?jì)r(jià)不但沒(méi)有降，整天還會(huì )跳出5萬(wàn)元/平米、10萬(wàn)元/平米的房子呢（北京新豪宅“霞公府”正準備打破這個(gè)記錄，將售價(jià)賣(mài)到13萬(wàn)元/平米）？
　　從萬(wàn)科漲價(jià)的理由中不難看出，結構性漲價(jià)，不但合情合理，還讓房子很好賣(mài)，開(kāi)發(fā)商一舉兩得，政府調控房?jì)r(jià)愈來(lái)愈艱難。