國美公關(guān)顧問(wèn)博然思維咨詢(xún)有限公司9月13日向《經(jīng)濟參考報》透露，權威股東投票顧問(wèn)機構GlassLewis向國美股東發(fā)出報告，建議股東于每項議案的投票都支持現任管理層，支持陳曉及孫一丁，反對黃光裕提名的董事候選人鄒曉春及黃燕虹。該顧問(wèn)機構也支持再次選任貝恩的三位董事，并支持此前股東大會(huì )通過(guò)的賦予董事會(huì )的一般授權，維持增發(fā)新股的靈活性。對此，黃光裕一方通過(guò)代理人對GlassLewis報告進(jìn)行質(zhì)疑，認為這“只是一家之言”。
與此同時(shí)，北京問(wèn)天律師事務(wù)所主任合伙人張遠忠律師還向《經(jīng)濟參考報》記者透露，其已接受當事人委托，于9月13日向北京市二中院遞交民事起訴書(shū)，就黃光裕、杜鵑、許鐘民因內幕交易給當事人造成的損害提起民事索賠。
陳曉一方稱(chēng)獲一國際顧問(wèn)機構支持
對于將在9月28日召開(kāi)的國美特別股東大會(huì )上表決的8項決議，GlassLewis報告建議國美股東對“重選竺稼先生為國美非執行董事”、“重選IanAndrewReynolds先生為國美非執行董事”、“重選王勵弘女士為國美非執行董事”3項投贊成票；而對“即時(shí)撤銷(xiāo)國美于二零一零年五月十一日召開(kāi)的股東周年大會(huì )上通過(guò)的配發(fā)、發(fā)行及買(mǎi)賣(mài)本公司股份之一般授權”、“即時(shí)撤銷(xiāo)陳曉先生作為國美執行董事兼董事會(huì )主席之職務(wù)”、“即時(shí)撤銷(xiāo)孫一丁先生作為國美執行董事之職務(wù)”、“即時(shí)委任鄒曉春先生作為本國美的執行董事”、“即時(shí)委任黃燕虹女士作為國美的執行董事”5項投反對票。
GlassLewis是一家獨立的國際投資決策顧問(wèn)公司，專(zhuān)門(mén)從事企業(yè)資產(chǎn)管理和投資人決策。其客戶(hù)包括眾多投資機構和國際公司。目前該公司所服務(wù)的機構和公司的總資產(chǎn)約為17萬(wàn)億美元。對此，有分析人士稱(chēng)，作為一家專(zhuān)業(yè)的投資決策顧問(wèn)機構，GlassLewis所公布的報告，將對國美股東決策產(chǎn)生一定影響。
該報告認為，“提出持異見(jiàn)者未能證明其提名的董事候選人有任何優(yōu)勢來(lái)取代現任董事。持異見(jiàn)者不僅幾乎沒(méi)有提供支撐其該等建議的理?yè)头治稣f(shuō)明，而且令人費解的是，在黃先生已被判入獄的情況下，他還選擇作為股東活躍分子的身份(采取對抗公司的行為)�！痹搱蟾孢�認為，如果建議股東支持黃光裕提名的候選人是非常不智的。持異見(jiàn)者也沒(méi)有提供理?yè)纹涑蜂N(xiāo)發(fā)行新股的一般授權的提案。
該報告同時(shí)表示，國美董事會(huì )和管理層在處理由黃光裕而帶來(lái)的諸多困難上表現得當；在陳曉和董事會(huì )的領(lǐng)導下國美運營(yíng)表現良好，管理層在考慮到多種負面影響下調整了國美的發(fā)展戰略。在國美最為脆弱的時(shí)期，董事會(huì )聘請諸多外部的財務(wù)、會(huì )計和企業(yè)治理專(zhuān)家，為國美提供咨詢(xún)建議。此外，管理團隊努力重建與國美的供應商及融資方的關(guān)系，并因此令營(yíng)業(yè)額獲得改善。
黃光�；貞Q(chēng)其為“一家之言”
對于GlassLewis的報告和建議，黃光裕一方卻并不認同。其代理人在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，GlassLewis的報告只是一家之言�？毓晒蓶|正在準備詳細資料，闡述提出取消授權、罷免陳曉董事及主席職務(wù)和重組董事局的原因和依據。并相信廣大股東會(huì )在充分考慮所有信息，權衡利害之后，做出最符合他們長(cháng)遠利益的投票選擇。
對于“在黃先生已被判入獄的情況下，他還選擇作為股東活躍分子的身份”的說(shuō)法，黃光裕代理人稱(chēng)，黃光裕先生盡管被判入獄，但是并不意味著(zhù)控股股東其它權利也被取消，作為占有35.98%股份的控股股東，在董事會(huì )里有合法的、與持股比例相對應的董事席位，是合理的要求，不應該受到漠視。
黃光裕一方同時(shí)指出，大股東對于國美的貢獻是顯而易見(jiàn)的。在黃光裕創(chuàng )建并帶領(lǐng)國美電器的20多年里，國美取得了在中國家電零售連鎖業(yè)的領(lǐng)導地位。而在過(guò)去的一年里，在陳曉的帶領(lǐng)下，國美市場(chǎng)份額、盈利能力迅速下滑，國美正在失去自己的領(lǐng)先地位，這是非常危險的。這也是大股東提出罷免陳曉先生董事及主席職務(wù)和重組董事局的原因。
關(guān)于大股東所提名的兩位董事候選人的優(yōu)勢，該代理人稱(chēng)，鄒曉春先生具有資深的法律背景，能夠從法律層面把握國美戰略，加強公司管治。黃燕虹女士作為創(chuàng )始人的親屬，在創(chuàng )業(yè)初期、高速發(fā)展過(guò)程中起著(zhù)非常重要的作用，她可以在大股東和公司之間搭建一個(gè)溝通的橋梁，有利于國美繼續得到大股東的前瞻性領(lǐng)導和強力支持。
遭股民民事索賠牽扯精力
據張遠忠律師介紹，其委托人周某2007年9月18日以每股16.0元購買(mǎi)中關(guān)村股票34400股，總金額為人民幣550400元，并于2007年9月24號把上述股票以每股14.3元賣(mài)出23658股，賣(mài)出總金額338309.4元，共損失34688元。
周某訴訟書(shū)指出，這筆損失是黃光裕等人內幕交易造成。理由是：2007年7、8月間，中關(guān)村上市公司擬收購鵬潤地產(chǎn)全部股權進(jìn)行重組。被告人黃光裕作為中關(guān)村的董事，在該信息公告前，指使他人以曹楚娟、林家鋒等79人的身份證開(kāi)立相關(guān)個(gè)人股票賬戶(hù)，并由黃光�？刂�，同時(shí)安排被告人杜鵑協(xié)助管理以上股票賬戶(hù)。杜鵑于同年8月13日至9月28日間，按照黃光裕的指令，指使杜薇、杜非、謝某等人使用上述股票賬戶(hù)，累計購入中關(guān)村股票1.04億余股，成交額共計人民幣13.22億余元，至2008年5月7日該信息公告日時(shí)，上述股票賬戶(hù)的賬面收益額為人民幣3.06億余元。期間，被告人許鐘民明知黃光裕利用上述內幕信息進(jìn)行中關(guān)村股票交易，仍接受黃光裕的指令，指使許偉銘在廣東借用他人身份證開(kāi)立個(gè)人股票賬戶(hù)或直接借用他人股票賬戶(hù)共計30個(gè)。上述股票賬戶(hù)于2007年8月13日至9月28日間，累計購入中關(guān)村股票3166萬(wàn)余股，成交額共計人民幣4.14億余元，至2008年5月7日該信息公告日時(shí)，上述30個(gè)股票賬戶(hù)的賬面收益額為人民幣9021萬(wàn)余元。
張律師稱(chēng)，自一審判決黃光裕犯內幕交易罪后，其律師事務(wù)所陸續接受投資人狀告黃光裕民事賠償的委托，現二審法院判決黃光裕構成內幕交易罪。經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間準備，現訴訟材料已經(jīng)準備完畢，于9月13日向法院遞交訴狀。自此，黃光裕內幕交易民事索賠程序正式開(kāi)始。
有媒體稱(chēng)，黃光裕等人操縱中關(guān)村股票進(jìn)行內幕交易，保守估計涉及13萬(wàn)股民。張遠忠律師在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“雖然這次代理的此案索賠額度不高，但如果有大量受損股民起訴，黃光裕等三人將面臨巨額賠償，預計最多將超過(guò)3億元�！�
對此，業(yè)內資深律師陳良向《經(jīng)濟參考報》記者介紹，在國美內戰的關(guān)鍵時(shí)期，這一事件將對黃光裕一方大為不利，很有可能左右國美中小股東的投票選擇。
但黃光裕方面卻回應稱(chēng)，內幕交易是關(guān)于中關(guān)村股票的事，法院已對黃光裕判刑和罰款，此事也與目前國美的股權爭奪戰無(wú)關(guān)，也不會(huì )對此產(chǎn)生影響。
據張遠忠律師介紹，此前已經(jīng)有多位律師公開(kāi)征集黃光裕內幕交易民事賠償案的訴訟委托，而如果有大量受損股民起訴黃光裕的話(huà)，無(wú)疑會(huì )牽扯黃光裕一方在爭奪國美控制權上的部分精力，進(jìn)而影響到“黃陳之爭”的最終走勢。