到底是沒(méi)有人愿意了解真相，還是真相被隱藏的太深？對于一度沸沸揚揚的太子奶"被破產(chǎn)"一事，這真是個(gè)問(wèn)題。
　　隨著(zhù)創(chuàng )始人李途純被拘捕，太子奶被破產(chǎn)就突然顯得合情合理合法起來(lái)，而且逐漸從輿論的風(fēng)口浪尖上銷(xiāo)聲匿跡。但是，這個(gè)曾經(jīng)拿下央視廣告標王、連續11年復合增長(cháng)率唱過(guò)100%的中國乳酸菌龍頭企業(yè)，為什么忽然淪落到被迫破產(chǎn)的地步？
　　是因為某些媒體口中的李途純驕奢狂妄？還是因為李在經(jīng)濟危機的壓力之下經(jīng)營(yíng)無(wú)方？李途純被拘捕罪名幾何？高科奶業(yè)到底是何角色？又在太子奶家道中落之間做了什么？株洲對于太子奶到底是欲加之罪還是處于政府責任？對于民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，權力干預到底會(huì )如何收場(chǎng)？
|    這一系列的問(wèn)號，如果都還沒(méi)有搞清楚，那太子奶之死就顯得更加不明不白起來(lái)。
　　李途純，湖南太子奶集團總裁，董事局主席，1999年獲第五屆湖南優(yōu)秀青年企業(yè)家、湖南省優(yōu)秀私營(yíng)企業(yè)家稱(chēng)號，2004年被評為中國乳業(yè)十大杰出科技人物，同年被評為中國優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家。
　　1996年，李途純帶領(lǐng)一批志同道合的創(chuàng )業(yè)者回到湖南株洲，以100萬(wàn)元起家建成了總資產(chǎn)600多萬(wàn)元的太子奶工廠(chǎng)，并逐步在中國乳制品市場(chǎng)爆發(fā)出強大的生命力，迅速擴張并很快成為國內乳酸菌奶制品的龍頭老大。 據統計太子奶10年銷(xiāo)售共超過(guò)50億元。2008年11月21日開(kāi)始，李途純逐步淡出太子奶。

　　誰(shuí)葬送了太子奶？

　　2007年,高盛、英聯(lián)、摩根三大外資PE向當時(shí)如日中天的太子奶投入7300萬(wàn)美元,取得100%控制太子奶的離岸合資中國太子奶食品公司31.4%的股權,同時(shí)也簽下“對賭協(xié)議”。最終,太子奶未能如期上市。 這也成了后來(lái)太子奶被三大基金及花旗銀行“逼債”并最終導致深陷危機的重要原因。
　　隨后文迪波及其高科奶業(yè)的入主業(yè)被看作是太子奶最終被迫破產(chǎn)重整的關(guān)鍵，有知情人士透露，文迪波力主對太子奶破產(chǎn)重整,而這與政府力主自主重組的思路并不一致。雙方在思路上的不一致也是導致太子奶錯過(guò)多次重組機會(huì )的原因之一。
　　而原太子奶集團一位高管表示，“李途純在經(jīng)營(yíng)策略上的激進(jìn)是太子奶被破產(chǎn)的最重要原因，但他還沒(méi)有像一些媒體說(shuō)的那樣驕奢狂妄、經(jīng)營(yíng)混亂。其實(shí)如果能有足夠的資金支持讓太子奶度過(guò)危機，政府和高科也不要在其中幫倒忙，太子奶還是有希望的�！�

　　高科是誰(shuí)？

　　2009年初，株洲政府為挽救太子奶集團脫離財務(wù)危機，成立了高科奶業(yè)經(jīng)營(yíng)有限公司，任命株洲高新區副主任文迪波為高科奶業(yè)的董事長(cháng)，并由其租賃太子奶集團所有核心資產(chǎn)進(jìn)行封閉式生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。按照高科公司與太子奶集團簽訂的租賃協(xié)議，擬定每年完成銷(xiāo)售收入不低于12~14億元，并將所產(chǎn)生的利潤以交租金的形式來(lái)為太子奶償還老款。
　　而據公開(kāi)資料顯示，高科奶業(yè)入主之后的2009年，太子奶全年銷(xiāo)售收入約5億元，2010年前四個(gè)月銷(xiāo)售收入不足2億元。而太子奶在2008年遭遇重大財務(wù)危機、全年正常生產(chǎn)的時(shí)間只有半年的情況下，銷(xiāo)售收入仍達到14億元。
　　盡管通過(guò)大量裁員等方式削減成本，高科奶業(yè)仍然沒(méi)能按照株洲市政府的意愿讓太子奶起死回生，甚至情況更加惡化。2009年9月，文迪波在員工和經(jīng)銷(xiāo)商大會(huì )上宣布“李途純是不可能回來(lái)的，公司馬上進(jìn)行破產(chǎn)重組�！�
　　據接近李途純的知情人士透露，包括美國AFH集團、香港水務(wù)集團、方正集團在內的多家投資方均有意對太子奶投資，但最終迫于種種壓力放棄。而該知情人士表示“壓力”主要來(lái)在文迪波和其高科奶業(yè)。
　　作為政府指定拯救太子奶的高科奶業(yè)，似乎并沒(méi)有做出太多積極努力的對策，而在托管太子奶期間，盡可能多的清算資產(chǎn)甚至斂財、讓太子奶破產(chǎn)重組似乎更像是高科奶業(yè)入主的主要目標。

　　李途純罪名幾何？

　　2010年7月27日，李途純因涉嫌非法吸收公共存款罪，被檢察機關(guān)批準逮捕。其子李帥、弟弟李潔純、妹妹李冠軍等太子奶相關(guān)人員也一并被拘。
　　按照1998年國務(wù)院《非法金融機構和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》中的規定，非法吸收公共存款罪是指未經(jīng)中國人民銀行批準，向社會(huì )不特定對象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內還本付息的活動(dòng)。
　　而途純辯護律師出具的文件顯示，2008年2月，李途純在集團內部及經(jīng)銷(xiāo)商范圍內出臺了貸款準備金制度，該制度明確表示，貸款準備金繳納對象僅限于太子奶集團已有經(jīng)銷(xiāo)商及集團內部級以上管理人員和業(yè)務(wù)員等負有市場(chǎng)銷(xiāo)售任務(wù)的員工，不符合該條件的其他所有人員均沒(méi)有資格繳納準備金。該制度同時(shí)規定，經(jīng)銷(xiāo)商所繳納的貸款準備金可以抵沖貨款，余額可以隨時(shí)申請退還。并對繳納準備金的人員給予一定獎勵。這與非法吸收公共存款罪的規定顯然有悖。
　　在該律師出具的法律意見(jiàn)中還顯示，太子奶集團共募集貸款準備金4800萬(wàn)元，截止案發(fā)已通過(guò)各種方式返還3300萬(wàn)元。另外李途純還有5300萬(wàn)元借款，其中有約4000萬(wàn)元尚未歸還。按照其律師的說(shuō)法，5300萬(wàn)元借款均產(chǎn)生自雙方友好協(xié)商的基礎上，屬于正常的民間借貸行為，而非非法吸收公共存款。
　　在清華大學(xué)中國金融研究中心的一項消費調查中顯示，在中國絕大部分民間融資的形式還是來(lái)自于向親戚、朋友等借錢(qián)，而約定形式也無(wú)非是口頭約定和打欠條兩種。清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院副院長(cháng)廖理教授表示，向親戚朋友借款還是中國民間融資的最主要的途徑。

　　權力干預還是社會(huì )責任？

　　從委任文迪波及其高科奶業(yè)挽救太子奶到逐漸放棄再到支持高科讓太子奶被迫破產(chǎn)，株洲市政府在太子奶被破產(chǎn)一事中始終扮演著(zhù)“猶豫不決”的角色。
　　李途純被拒捕就已經(jīng)注定了株洲市政府對太子奶的徹底放棄，這個(gè)每年向株洲市繳納過(guò)億元賦稅的紅極一時(shí)的民營(yíng)企業(yè)，為什么突然讓政府變得失望？
　　在一位知情人士口中，這些謎團其實(shí)都很簡(jiǎn)單，“李途純的靠山?jīng)]有了，現任領(lǐng)導與其不合�！碑斎�，這樣的理由只是一家之言，幾乎無(wú)法得到求證。但在李途純因“涉嫌非法吸收公共存款罪”被捕，卻始終沒(méi)有足夠的證據定罪時(shí)，這一點(diǎn)變得更加敏感。
　　在太子奶的重整過(guò)程中，株洲市政府的屢次努力都無(wú)功而返，幾乎是“屢戰屢敗”，兩年多的輾轉騰挪仍然沒(méi)逃過(guò)被迫破產(chǎn)重組的結局。太子奶這個(gè)包含“國內第一起跨境破產(chǎn)重整案”、“外資投行對賭”、“政府救企模式創(chuàng )新”等多項吸引眼球概念的民營(yíng)企業(yè)
　　從資金鏈危機爆發(fā)到政府托管,再到進(jìn)入破產(chǎn)程序, 在全權介入之后,株洲市政府曾多方努力試圖重振太子奶。但此后的嘗試卻屢試屢錯,終致太子奶深陷危機難以自拔。
　　“過(guò)度的權利干預只能讓企業(yè)壓力更大，政府主導對于企業(yè)來(lái)說(shuō)不是什么好事情，畢竟企業(yè)和官員的思路還是有很大差異的。太子奶事件中，地方政府顯然角色錯位，政府的態(tài)度才是最終決定太子奶命運的關(guān)鍵。 ”全程參與了太子奶被破產(chǎn)一事的知情人士這樣表示。