凱恩斯有一句論斷，“在長(cháng)期中，我們都將死去�！薄�—這句話(huà)起到了很不好的后果，讓很多經(jīng)濟學(xué)家失去了探求經(jīng)濟長(cháng)期增長(cháng)原因的動(dòng)力。
    但越來(lái)越多的經(jīng)濟金融危機讓我們發(fā)現，經(jīng)濟的長(cháng)期視角至關(guān)重要，如果忽略了對長(cháng)期的把握，很多短期、中期的經(jīng)濟收益和經(jīng)濟成果只是透支長(cháng)期而已。一次長(cháng)周期的經(jīng)濟危機，往往會(huì )讓經(jīng)濟回到過(guò)去很多年以前，這期間的經(jīng)濟增長(cháng)具有很強的虛假性。
    問(wèn)題在于，從哪里去尋找長(cháng)期經(jīng)濟的答案，毫無(wú)疑問(wèn)，這是經(jīng)濟學(xué)的“圣杯”。一個(gè)最基本的區別邏輯是，在短期經(jīng)濟分析，人們往往從需求方求解，并將需求分解成了傳統的投資、消費、出口“三駕馬車(chē)”。而在長(cháng)期，真的是需求決定經(jīng)濟增長(cháng)嗎？
    不僅未必，根本就是錯誤的。在姚余棟先生《重燃中國夢(mèng)想(中國經(jīng)濟公元1-2049年)》這本縱橫上下2050年的著(zhù)作中，他使用了“垂直但跳躍的總供給模型”，從供給方，來(lái)解釋長(cháng)期經(jīng)濟增長(cháng)。是生產(chǎn)力革命本身，推動(dòng)人類(lèi)經(jīng)濟的前進(jìn)。
    作者指出，從人類(lèi)學(xué)的角度，經(jīng)濟世界已經(jīng)出現過(guò)四個(gè)跳躍：狩獵經(jīng)濟——農業(yè)經(jīng)濟——工業(yè)經(jīng)濟——信息經(jīng)濟，并可能正在邁向生物技術(shù)和納米技術(shù)世界。生產(chǎn)力在供給方的革命，以遠超出需求方的理解，摧枯拉朽地改變世界經(jīng)濟，并“按照自己的面貌創(chuàng )造出一個(gè)新世界”，一切由生產(chǎn)力做主。
    在科學(xué)的推動(dòng)之下，生產(chǎn)力革命是跳躍式的，甚至有無(wú)限的偶然。這種偶然性就比如，人們往往問(wèn)為什么不是中國，而是英國首先爆發(fā)工業(yè)革命，但問(wèn)題的另一面在于，為什么是英國，而不是發(fā)生在當時(shí)其他歐美國家。
    從供給革命的角度，作者對中國綿延千年的封建經(jīng)濟給出了無(wú)與倫比的定義——水平動(dòng)態(tài)均衡，但就是實(shí)現不了供給平臺的垂直跳躍。
    中國封建社會(huì )農業(yè)經(jīng)濟達到了最高的繁榮水平，通過(guò)持續的農業(yè)技術(shù)進(jìn)步，奇跡般地保持了人均收入的長(cháng)期穩定。在高農業(yè)技術(shù)水平、低人力資本、高人口增長(cháng)和人均收入停滯上，實(shí)現了“高水平動(dòng)態(tài)均衡”陷阱。其表現是，人力資本水平越低，就越生育，越生越窮，但越窮就越拼命改進(jìn)農業(yè)技術(shù)，越改進(jìn)就越富有，結果，高生育率帶來(lái)的貧窮效果和持續改進(jìn)技術(shù)帶來(lái)的財富效果相互抵消，中國人均收入長(cháng)期停滯，但人口增長(cháng)帶來(lái)了經(jīng)濟總量的擴張。
    中國人口在漢朝文景之治達到5000萬(wàn)，宋朝1億，晚清1820年達到4億。但生活水平基本上穩定，在沒(méi)有工業(yè)化的經(jīng)濟中，這不能不說(shuō)是奇跡。但是，在生產(chǎn)力上跳不出農業(yè)經(jīng)濟，僅僅維護農業(yè)技術(shù)進(jìn)步，不能實(shí)現經(jīng)濟的垂直跳躍。
    中國這種垂直跳升機會(huì )，在明清資本主義萌芽、在英國工業(yè)革命之后的對外貿易之中，尤其是在鴉片戰爭之后洋務(wù)運動(dòng)之時(shí)，都擁有這種機會(huì )，但由于中國沒(méi)有能夠大規模提升人力資本水平，沒(méi)有能力適應工業(yè)革命，也就沒(méi)有能夠走出“高水平動(dòng)態(tài)均衡”陷阱。
    真正的改變發(fā)生在新中國成立之后。中國政府意識到了人力資本投資作為經(jīng)濟增長(cháng)的重要性，從1949年開(kāi)始實(shí)行全民教育運動(dòng)，短短幾年教育實(shí)現了從精英教育到大眾化的轉變。人力資本的積累、提升，成功打破了“高水平動(dòng)態(tài)均衡”陷阱，中國終于開(kāi)創(chuàng )了經(jīng)濟增長(cháng)的千年變局。實(shí)現了向“高人力資本、低出生率、高增長(cháng)”的狀態(tài)轉型。
    中國從農業(yè)經(jīng)濟向工業(yè)經(jīng)濟的轉型，時(shí)間之長(cháng)、代價(jià)之大，也告訴我們，前一個(gè)供給層次農業(yè)技術(shù)的高水平，并不是向下一個(gè)供給層次跳躍提升的充分條件。這意味著(zhù)，在未來(lái)經(jīng)濟跳躍提升的供給革命中，中國當前制造業(yè)的成功并不能保證中國新經(jīng)濟的出現——正是從這個(gè)角度上，如何展望中國經(jīng)濟的未來(lái)，就更不明確，但又更加重要。
    在作者看來(lái)，當前的中國經(jīng)濟處于又一個(gè)大變局的時(shí)代，是能否“重燃中國夢(mèng)想”的關(guān)鍵時(shí)期。有兩個(gè)大趨勢擺在面前，一是主動(dòng)或被動(dòng)生產(chǎn)力革命；二是人口紅利淡出，但教育紅利將延續。
    這兩個(gè)趨勢是相輔相成的，第一個(gè)趨勢中國必須成為“創(chuàng )新型國家和學(xué)習型經(jīng)濟”；第二個(gè)趨勢將為前述方向提供壓力和動(dòng)力，中國人口規模和結構的變化將不再具有人口紅利，而教育推動(dòng)的人力資本提升，將為中國經(jīng)濟可能的供給平臺跳躍提供最基礎的保障和最核心的競爭力。在數字表現上，中國經(jīng)濟將從“高速增長(cháng)時(shí)代”進(jìn)入“中速增長(cháng)時(shí)代”。
    人物往往困于意見(jiàn)領(lǐng)袖的不同言論，凱恩斯說(shuō)“在長(cháng)期中我們都將死去”，但巴菲特又告訴我們“長(cháng)期價(jià)值投資是我的信仰”。好在有《重燃中國夢(mèng)想》這種圖書(shū)的出現，指導我們把握長(cháng)期。
    事實(shí)將證明，長(cháng)期經(jīng)濟研究是所有戰略的燈塔，在未來(lái)30年，指引所有中國經(jīng)濟主體“摸石頭過(guò)�！�。