28日，中國鋼鐵原材料國際研討會(huì )召開(kāi)。這個(gè)曾經(jīng)被認為是鐵礦石談判起始標志的會(huì )議，在外國礦山一致的“贊揚”聲中，中國鋼廠(chǎng)的大佬們卻用沉默來(lái)表示——反對鐵礦石的指數季度定價(jià)模式。
　　三大礦山代表此次現身會(huì )場(chǎng)時(shí)，臉上都帶著(zhù)自信的微笑。力拓公司負責鐵礦石銷(xiāo)售和市場(chǎng)的常務(wù)董事Warwick　smith先生對目前的靈活定價(jià)模式非常支持。并表示今年內不會(huì )對于這樣季度定價(jià)進(jìn)行改變。
　　而記者看到，寶鋼、河鋼等大型鋼廠(chǎng)的老總都沒(méi)有出現和發(fā)言，意外地統一缺席。
　　“鐵礦石的指數季度定價(jià)模式是他們對中國鋼廠(chǎng)的歧視性做法�！敝袊�鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)單尚華指責起了三大礦山這種看似公平的壟斷�！叭绻麊渭兪嵌▋r(jià)時(shí)間的縮短，仍然應該算是長(cháng)協(xié)范疇。目前定價(jià)模式改變的核心不是季度而是指數�！眴紊腥A一針見(jiàn)血地指出，這種定價(jià)模式的選擇是礦山旨在推高礦價(jià)而謀取短期暴利，而這種暴利會(huì )帶來(lái)行業(yè)間的不平衡，長(cháng)期對礦山也不利。
　　單尚華分析指出，指數定價(jià)存在三個(gè)影響公平性的變量，一是中國鐵礦石到岸現貨價(jià)格不具代表性，其僅占總進(jìn)口量的20%；二是海運費的波動(dòng)；三是質(zhì)量的溢價(jià)。這些均存在諸多問(wèn)題，缺乏代表性。
　　一位參會(huì )的鋼廠(chǎng)礦石部負責人告訴《經(jīng)濟參考報》記者，因為原料價(jià)格上漲過(guò)快，占用資金很大，給很多鋼廠(chǎng)造成很大壓力，也正因為缺乏客觀(guān)性，今年以來(lái)實(shí)行靈活定價(jià)后，鋼廠(chǎng)和礦山的合同履行率都不是很高�！艾F貨價(jià)格高的時(shí)候，礦山不想給，現貨價(jià)格低的時(shí)候，鋼廠(chǎng)又想拼命壓后船期�！鄙鲜鋈耸刻寡�。
　　“現在已經(jīng)到了鐵礦石供需雙方理性回歸到利益共享、風(fēng)險共擔的時(shí)候，礦山目前的這種強硬做法不可持久，造成的損失不可挽回�！本痛硕�言，單尚華呼吁，應該將礦石指數與鋼材價(jià)格指數掛鉤，尋求更為公平的定價(jià)模式，鐵礦石價(jià)格應隨鋼價(jià)的波動(dòng)而波動(dòng)。
　　對于改進(jìn)定價(jià)方式，單尚華表示，經(jīng)過(guò)中方的慎重研究，考慮礦石價(jià)格應該與鋼材的“一次材”價(jià)格掛鉤，鐵礦石不是最終商品，只通過(guò)“一次材”才體現商品價(jià)值�！耙淮尾摹卑�括板材、長(cháng)材等，其成本構成中鐵礦石占30%左右，鐵礦石價(jià)格應隨鋼價(jià)的波動(dòng)而波動(dòng)�！耙淮尾摹钡闹笖当鹊V石指數要廣泛得多，僅中國就有十幾家機構發(fā)布，而中鋼協(xié)的價(jià)格指數也涵蓋了幾乎全部的產(chǎn)品。
　　“上下游不公平的局面無(wú)法長(cháng)期存續，用鋼價(jià)和礦價(jià)相掛鉤的提議可以平衡這個(gè)關(guān)系�！蔽业匿撹F網(wǎng)資訊總監徐向春在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，這個(gè)方案的可操作性沒(méi)有問(wèn)題，關(guān)鍵是三大礦山如果仍然處于這樣強勢的地位，意味著(zhù)他們讓步的可能性比較小，但是中方可以通過(guò)加大開(kāi)發(fā)國內礦、整頓國內市場(chǎng)秩序等方法并在博弈中獲取主動(dòng)。從目前情況來(lái)看，這個(gè)方案將成為后期博弈的重點(diǎn)。