中國最新經(jīng)濟統計數據出爐后，包括比較權威的西方媒體都認為，中國經(jīng)濟已經(jīng)企穩。從目前情況看，中國采取超常規的政策措施，應對突如其來(lái)的國際金融危機沖擊，算是成功地抗過(guò)了這一關(guān)。筆者認為，今后一段時(shí)間，世界經(jīng)濟形勢仍將異常復雜，隨時(shí)可能出現新的動(dòng)蕩。受外部環(huán)境影響和自身結構性因素的影響，中國經(jīng)濟也可能出現一些波動(dòng)。面對一時(shí)波動(dòng)，中國應該學(xué)會(huì )從容淡定；但對于既是當務(wù)之急，又是長(cháng)遠之策的調整結構、轉變方式、深化改革等任務(wù)卻不可有絲毫懈怠，特別是不應該讓?xiě)獙σ粫r(shí)波動(dòng)的措施干擾這個(gè)大方向。
　　在西方國家，宏觀(guān)調控通常是指政府為彌補市場(chǎng)失靈，實(shí)現經(jīng)濟總量平衡，對貨幣、財政和外匯收支總量的調節與控制，目標是保持經(jīng)濟增長(cháng)，物價(jià)穩定，特別是實(shí)現充分就業(yè)，也有人把這種調控稱(chēng)之為“景氣調節”。而在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟條件下的中國，宏觀(guān)調控的主要目標除包括上述內容外，還包括重大經(jīng)濟結構優(yōu)化，公正的收入分配等結構性、體制性目標。筆者認為，這些結構性、體制性的目標應該是中國宏觀(guān)調控的首要任務(wù)，為實(shí)現一些動(dòng)態(tài)經(jīng)濟指標而進(jìn)行的“景氣調節”則是第二位的任務(wù)。
　　1825年，工業(yè)革命接近尾聲時(shí)，英國爆發(fā)了第一次經(jīng)濟危機。此后，西方市場(chǎng)經(jīng)濟國家又出現過(guò)多次經(jīng)濟危機和波動(dòng)，但直到上世紀30年代前，西方國家既沒(méi)有關(guān)于宏觀(guān)調控的理論，更沒(méi)有這方面的實(shí)踐，而是靠市場(chǎng)經(jīng)濟體制自身的力量，調整經(jīng)濟運行過(guò)程中的失衡現象。在這百年間，西方國家的生產(chǎn)力繼續有快速的發(fā)展，并完成了第二次工業(yè)革命。由此說(shuō)明，市場(chǎng)體制確實(shí)具有自我調節功能。政府不必在經(jīng)濟運行過(guò)程中，有個(gè)風(fēng)吹草動(dòng)，就急忙出手干預。中國人口眾多，幅員廣闊，整體經(jīng)濟還處于發(fā)展中階段，發(fā)展潛力很大，回旋余地也很大，只要不斷完善市場(chǎng)經(jīng)濟體制，充分發(fā)揮市場(chǎng)調節功能，一定可以克服很多引起經(jīng)濟波動(dòng)的臨時(shí)性不利因素，從長(cháng)遠上保持經(jīng)濟穩定較好地發(fā)展。
　　在達沃斯論壇上，有經(jīng)濟學(xué)家指出，金融危機是世界經(jīng)濟多年積累問(wèn)題的突然爆發(fā)，在各經(jīng)濟體積極應對下，雖然很多病癥已經(jīng)解決，但病根沒(méi)有根除，很多問(wèn)題可能在未來(lái)三五年內逐步暴露出來(lái)。
　　世界經(jīng)濟在今后三五年內暴露出來(lái)的新問(wèn)題，很可能給中國經(jīng)濟帶來(lái)新的沖擊。兩年前突如其來(lái)的國際金融危機曾給中國經(jīng)濟造成極大沖擊，中國不得不采取了一些超常規的刺激政策。但“這些政策措施在發(fā)揮積極作用的同時(shí)，難以避免會(huì )帶來(lái)一些負面影響”。面對可能出現的新的外部沖擊，怎樣才能讓政策措施更大程度上地發(fā)揮積極作用，避免負面影響呢？筆者認為，中國經(jīng)濟受到國際金融危機極大沖擊的原因，或許有市場(chǎng)經(jīng)濟本身固有的周期性因素，但更重要的是中國經(jīng)濟中存在的深層次結構性、體制性矛盾。而這些結構性矛盾往往并不是什么“市場(chǎng)失靈”產(chǎn)物，恰恰是沒(méi)有發(fā)揮好市場(chǎng)在資源配置中的作用，是行政干預，政績(jì)工程的產(chǎn)物。應對外部因素沖擊的最好辦法就是“以更大決心和勇氣全面推進(jìn)各領(lǐng)域改革”，完善市場(chǎng)經(jīng)濟體制，調整經(jīng)濟結構。至于市場(chǎng)經(jīng)濟體制下，必然會(huì )出現的一些波動(dòng)，甚至動(dòng)蕩，這應該主要靠“無(wú)形之手”去打理。因為，“無(wú)形之手”是千千萬(wàn)萬(wàn)參與市場(chǎng)活動(dòng)的“理性經(jīng)濟人”的手，而政府往往從“理性政治人”角度處理問(wèn)題。