在國美這一回合的爭斗中，一些疑團和擔憂(yōu)仍然待解。
投票前社會(huì )輿論一邊倒看好黃光裕，網(wǎng)絡(luò )調查中90%以上認為黃方必勝。所以表決結果出來(lái)后，專(zhuān)家們第一句話(huà)幾乎都是“出乎意料”。大凡結果出乎大多數人意料，個(gè)中必有原因。筆者重新查閱了國美股權結構情況：貝恩、大摩、小摩、永樂(lè )高管、富達基金、陳曉父女股份加起來(lái)總共為33.13%，按照80%的投票比例。黃光裕家族權重在40.58%，而后者加總為41.41%，這說(shuō)明還有占逾18%權重的小股東權重大多投給了陳曉一方。這與此前網(wǎng)絡(luò )調查結果大大背離。疑團待解。
看起來(lái)，貝恩、大摩、小摩、富達基金、永樂(lè )高管等全部投了陳曉票的可能性非常大。貝恩作為外資有說(shuō)服大摩、小摩的能力。這么說(shuō)來(lái)，黃光裕一手創(chuàng )立的國美，打造了中國家電經(jīng)銷(xiāo)商的第一品牌，似乎已悄無(wú)聲息地被外資控制。國美之爭階段性落幕后，有輿論認為最大的贏(yíng)家是貝恩，其實(shí)又何止貝恩呢？大摩、小摩也都是贏(yíng)家。有了這一次，接下來(lái)遇到危機，這些外資會(huì )不會(huì )“擰成一股繩”徹底控制國美？疑團待解。
國美股權之爭，將使職業(yè)經(jīng)理人制度在中國遭受?chē)谰魬�。今后“東家”在聘請經(jīng)理人上是不是會(huì )更加謹小慎微，甚至不會(huì )相信任何“外人”呢？疑團待解。
（作者系資深財經(jīng)評論員）