編者的話(huà)
6月12日，湖南株洲警方證實(shí)，李途純涉嫌“非法吸收公眾存款罪”被羈押。至今已120天。
相對于李經(jīng)緯、鄭俊懷、褚時(shí)健、黃宏生、黃光裕等身陷囹圄又爭議不斷的企業(yè)家，李途純或許更具悲劇色彩：他一手創(chuàng )立的民營(yíng)企業(yè)因為“生病”交由政府托管，然而，本為救助幫扶的“托管”如今變味，他身為大股東已經(jīng)無(wú)法對自己的企業(yè)命運發(fā)言。
“我是清白的，我才52歲，明天還會(huì )升起新的太陽(yáng)�！崩钔炯冊诹b押中仍有此信心。然而，中國企業(yè)家中，脫身囹圄后能東山再起者似乎尚未出現。在獄中連家人都不能探視的李途純，能否扭轉獄外太子奶破產(chǎn)重整局面，或像黃光裕一樣在獄中導演國美控制權保衛戰？在接近李途純的人士看來(lái)，性格決定命運，李在高墻外或許會(huì )阻擾當地權要的政路、財路，李今天的遭遇，由其性格注定。
《中國經(jīng)營(yíng)報》一直關(guān)注著(zhù)李途純的起落人生。6月初，本報記者曾在北京專(zhuān)訪(fǎng)李途純，當時(shí)，李途純對拯救太子奶仍心存希望，不希望公開(kāi)與政府的矛盾（相關(guān)報道詳見(jiàn)本報2010年6月14日總1864期B4版“太子奶破產(chǎn)迷局”）。6月12日，他就因涉嫌“非法吸收公眾存款罪”被調查直至被批捕羈押。前后不過(guò)十天，當時(shí)李途純是否感受到了風(fēng)雨欲來(lái)？
李途純的未來(lái)如何？他一手創(chuàng )辦、最后卻不由他做主的太子奶終將獲得何種結局？如果沒(méi)有意外，10月底，決定太子奶命運的債權人大會(huì )將在高科奶業(yè)董事長(cháng)文迪波的主導下召開(kāi)，謎底能否如期揭開(kāi)？本報仍將持續關(guān)注。
淅淅瀝瀝的秋雨延綿不絕，位于湖南株洲市株洲大道一側的太子奶總部異常冷清。
9月27日，《中國經(jīng)營(yíng)報》記者發(fā)現，原本屬于消費品旺銷(xiāo)的季節，應該是工人們加班加點(diǎn)生產(chǎn)的當口，高科奶業(yè)租賃經(jīng)營(yíng)下的太子奶已經(jīng)提前進(jìn)入了“休假”狀態(tài)。太子奶的創(chuàng )始人李途純此前涉嫌“非法吸收公眾存款罪”被羈押。
太子奶，這個(gè)曾雄踞中國益生菌酸奶霸主之位多年的奶業(yè)巨頭，為何落到今日這般田地？株洲市政府委托的托管人文迪波、高科奶業(yè)董事長(cháng)究竟在太子奶的瀕臨破產(chǎn)中起到了何種作用？10月底，太子奶的債權人會(huì )議將會(huì )召開(kāi)，屆時(shí)太子奶將走向何方？
雨幕下，閣樓里，太子奶的破產(chǎn)還有更多內情。
“太子奶一定要救”
太子奶“必須救，可以救，能夠救！”這是文迪波受命伊始，株洲市政府的激情表態(tài)。
2008年，三聚氰胺事件爆發(fā)，中國整個(gè)乳制品行業(yè)面臨全行業(yè)危機，加上金融危機爆發(fā)，花旗銀行提前催貸，擴張迅猛的太子奶迅速陷入經(jīng)營(yíng)困境。
在株洲市政府的力主下，李途純被迫將擁有的太子奶近70%的股份全部轉讓給英聯(lián)投資有限公司（以下稱(chēng)“英聯(lián)”）。并離開(kāi)太子奶。
然而，3個(gè)月過(guò)去后，英聯(lián)并未履行注資承諾，太子奶難以為繼。在此情況下，株洲市政府一面借款4000萬(wàn)元給太子奶集團，一面強硬要求英聯(lián)退回所購股權，恢復原狀。同時(shí)，要求李途純接受退回的全部股份，繼續執掌太子奶帥印，幫助政府和企業(yè)挺過(guò)危機。李途純重回太子奶。
2008年末，文迪波，株洲市天元高新開(kāi)發(fā)區管委會(huì )原副主任，受命組建高科奶業(yè)，代行株洲市政府使命托管太子奶，使用租賃經(jīng)營(yíng)模式。據了解，文迪波為湖南醴陵人，原為貴州省一名普通的教師。在調任株洲天元高新區任副主任之前，曾任國家開(kāi)發(fā)銀行湖南分行行長(cháng)助理。
株洲市政府的意圖很明確，作為湖南株洲的重要民營(yíng)企業(yè)，太子奶一定要救。太子奶“必須救，可以救，能夠救！”這是文迪波受命伊始，株洲市政府的激情表態(tài)。
9月26日晚，一位太子奶的核心人士對記者表示，太子奶的命運有兩個(gè)重要的轉折，一個(gè)是在原董事長(cháng)李途純領(lǐng)導下，太子奶從無(wú)到有，再從輝煌走向“生病”；另一個(gè)則是高科奶業(yè)在租賃太子奶之后，中途殺出的文迪波卻讓太子奶走向了死亡�！罢忍幽痰某踔允呛玫�，但高科奶業(yè)托管太子奶期間，其高管所做的一切或許可以印證太子奶被破產(chǎn)的另一個(gè)真相�！�
文迪波“廣告門(mén)”
“我是共產(chǎn)黨員，自有黨紀國法來(lái)管�！�
9月26日，本報記者輾轉獲得一份關(guān)于《文迪波涉嫌商業(yè)賄賂》的材料。材料認為，2009年3月25日，由文迪波簽署的高科奶業(yè)第一份與第二份廣告合同，涉嫌與彭晉、陳傳煥等以1000萬(wàn)元廣告款形式蠶食國有資產(chǎn)。
據第一份廣告合同顯示，高科奶業(yè)將與靈動(dòng)時(shí)代傳媒文化（北京）有限公司（下稱(chēng)“北京靈動(dòng)”）進(jìn)行總金額為1150萬(wàn)元的形象代言和廣告推廣合作，其中850萬(wàn)元主要為流星雨電視劇的植入廣告費，300萬(wàn)元為動(dòng)漫形象“胖兔子粥粥”的廣告代言費。
據記者獲得的相關(guān)憑證顯示，高科奶業(yè)于2009年4月21日向北京靈動(dòng)支付了第一筆款項300萬(wàn)元，后又于2009年4月30日支付了第二筆款項300萬(wàn)元。
這兩筆款項也得到了高科奶業(yè)原內部員工的證實(shí)�！斑@份廣告在高科奶業(yè)內部存在很大爭議，是文迪波堅持要簽字付款，最后分兩批共支付了600萬(wàn)元�！�
一位湖南衛視廣告部負責人士對記者證實(shí)，該合同植入廣告市場(chǎng)價(jià)值僅值約200萬(wàn)元，而“胖兔子粥粥”的代言費在當時(shí)的行情下，以40萬(wàn)元就可以拿下。該人士同時(shí)證實(shí)，“在流星雨電視劇中，并沒(méi)有太子奶的植入廣告�！�
根據第一份合同約定，在3個(gè)月內，北京靈動(dòng)沒(méi)有履行合同條款，則要全額退回高科的1150萬(wàn)元廣告款，并予懲罰性賠償。然而，高科不僅沒(méi)有就植入廣告之事提出異議，反而又與北京靈動(dòng)的股東在長(cháng)沙新成立的湖南靈動(dòng)傳媒策劃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“湖南靈動(dòng)”）簽訂了第二份價(jià)值115萬(wàn)元的廣告合同，并且實(shí)際支付了包括這筆廣告費在內的各項費用234萬(wàn)元。
顯然，按照正常的商業(yè)合作，這難以理解�！氨本╈`動(dòng)和湖南靈動(dòng)的發(fā)起人都是文迪波的‘熟人’�！笔煜じ呖颇虡I(yè)的人士直言，文迪波上任伊始就與北京靈動(dòng)、湖南靈動(dòng)連做兩單不可思議的大生意，難脫以權謀私之嫌。
據記者所查工商部門(mén)的登記資料顯示，北京靈動(dòng)股東共3人，其中執行董事彭晉占股70%；湖南靈動(dòng)股東有2人，執行董事兼經(jīng)理彭晉，出資140萬(wàn)元，監事陳傳煥出資60萬(wàn)元。
彭晉，女，籍貫湖南懷化。2009年4月28日，彭晉與陳傳煥共同出資成立湖南靈動(dòng)，彭晉擔任法定代表人。2009年8月11日，彭晉成為北京靈動(dòng)占股70%的新股東。陳傳煥，男，籍貫湖南長(cháng)沙。湖南省醴陵二中方面提供的同學(xué)錄顯示，陳傳煥與文迪波為該校高中同班同學(xué)。
蹊蹺的是，記者在調查中發(fā)現，北京靈動(dòng)和湖南靈動(dòng)如今已經(jīng)神秘消失。工商登記和銀行憑證顯示，在營(yíng)業(yè)期間，兩家公司業(yè)務(wù)大部分限于和高科奶業(yè)的合作。工商資料顯示，北京靈動(dòng)的總人數為3人，其前兩年的廣告收入分別為15萬(wàn)元和24萬(wàn)元。顯然，其資質(zhì)和實(shí)力均不足以承擔上千萬(wàn)元的廣告業(yè)務(wù)。
國慶節前夕，文迪波向媒體證實(shí)了他與陳傳煥的同學(xué)關(guān)系，以及廣告合作“失敗”之事，并以“我是共產(chǎn)黨員，自有黨紀國法來(lái)管�！被貞饨鐚ζ洹吧嫦右詮V告名義輸送利益”的質(zhì)疑。隨后，他以開(kāi)會(huì )和出差等為由多次婉拒了本報記者的采訪(fǎng)要求。
“活雷鋒”變身“賣(mài)牛人”
“你是個(gè)替人看牛的，哪有私自把人家牛賣(mài)掉的道理？”
根據株洲市人民政府代表與李途純等太子奶股東簽字認可的
《會(huì )談紀要》和《資產(chǎn)租賃合同》，高科奶業(yè)的租賃經(jīng)營(yíng)行為“完全是對太子奶集團公司實(shí)行保護性經(jīng)營(yíng)，幫助其恢復到正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)”。
上述兩個(gè)文件規定，高科奶業(yè)作為承租人應提供太子奶的生產(chǎn)恢復到正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)（滿(mǎn)足新接訂單的需要）所需的流動(dòng)資金，否則出租人有權終止合同，所約定的股權處置收益分配權原則也一并取消。所謂正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，是指一年內銷(xiāo)售額達到約12億元至14億元，并將所產(chǎn)生的利潤以交租金的形式交給太子奶助其償還債務(wù)。
照此來(lái)看，株洲市政府在拯救太子奶的角色中扮演的是一個(gè)雷鋒式的角色，有最低銷(xiāo)售收入約定，并將所有利潤用來(lái)幫助太子奶還債。株洲市政府僅從正常的經(jīng)營(yíng)中獲得稅收收入。
但“做好事”在過(guò)程中走了樣。
“文迪波入主之后，太子奶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)加速下滑，如2009年，高科奶業(yè)接管以后，僅太子奶株洲基地就停產(chǎn)141天。2009年全年的銷(xiāo)售收入僅為5億多元，而公司2008年半年的銷(xiāo)售收入都有13億元�！币晃惶幽淘邔訉τ浾咧毖�，而且，高科奶業(yè)又未按合同規定支付租金，也未按月發(fā)送租賃資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況的財務(wù)報告，沒(méi)有履行合同規定的基本義務(wù)。
對這一說(shuō)法，李途純在今年6月初接受記者采訪(fǎng)時(shí)，曾直接表示，“接管的一年多過(guò)去了，高科奶業(yè)上交的租金經(jīng)確認不到3000萬(wàn)元，其他全部虛報或單方提供，反而加重了太子奶的債務(wù)�！�
在太子奶的經(jīng)營(yíng)日益惡化之際，從2009年7月至2009年末，李途純曾5次向株洲市政府打報告表示：他非常了解原團隊，有能力搞好太子奶，并強調“太子奶一旦穩定我馬上離開(kāi)，分文不帶�！比欢曛奘姓⑽赐饫钔炯兪栈亟�(jīng)營(yíng)管理權的請求。
而對太子奶的經(jīng)營(yíng)狀況，文迪波有不同的說(shuō)法。在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，文透露，太子奶2009年完成銷(xiāo)售收入6億元，實(shí)現利潤4400萬(wàn)元，上繳稅收3050萬(wàn)元，政府代太子奶償還債務(wù)1.8億元；不出意外，2010年“全年能實(shí)現（銷(xiāo)售收入）5個(gè)億不成問(wèn)題�！�
不過(guò)，高科內部一位員工反映，2010年高科的銷(xiāo)售收入至今只有2億元，余下的2個(gè)月無(wú)論如何都不可能如文迪波所言可以完成5億元。
“文迪波的說(shuō)法不能掩蓋高科奶業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的失敗�！币晃惶幽谈吖苷f(shuō)，按照之前太子奶的財務(wù)核算，年銷(xiāo)售10億元才能達到盈虧平衡點(diǎn)，高科奶業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況只能造成新的負債。
“此外，太子奶創(chuàng )業(yè)元老全部下崗，80%
以上技術(shù)骨干和銷(xiāo)售精英被其他企業(yè)挖走，營(yíng)銷(xiāo)核心團隊從1000多減少到150余人，員工總數也從1萬(wàn)多減少到約2000人�！�
面對外界對高科奶業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的質(zhì)疑，株洲市人民政府新聞辦公室副主任單童告訴記者，其他的數據還在調查核實(shí)，目前沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法，“至少托管以來(lái)，群眾鬧事事件逐步減少，穩定的目標基本達到了�！�
“你是個(gè)替人看牛的，哪有私自把人家牛賣(mài)掉的道理？”湖南著(zhù)名律師翟玉華認為，高科奶業(yè)拒不移交經(jīng)營(yíng)管理權，主要是怕暴露自己在經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中的“黑洞”，所以堅持要讓太子奶破產(chǎn)，把李途純羈押起來(lái)，就是為破產(chǎn)掃清障礙。
高科奶業(yè)的“身份門(mén)”
由政府注資的高科奶業(yè)本身是國資企業(yè)，如今，高科奶業(yè)的身份卻成為最大的謎團。
文迪波曾說(shuō)自己，“不懂工藝，實(shí)際上對市場(chǎng)也不清楚，我無(wú)法取代專(zhuān)家，也無(wú)法取代職業(yè)經(jīng)理人”，但“現階段，就能力來(lái)說(shuō)，我的位置一般人取代不了”，文對于自己的“橋梁”作用認識非常清楚。
如今，太子奶正沿著(zhù)文迪波的思路走上破產(chǎn)重組的道路。
對于文迪波的這種“橋梁”作用，李途純在6月初接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)，曾直言，這是最讓他感到郁悶的一點(diǎn)：文迪波的政府代言人身份讓自己跟株洲市政府之間信息的明顯不對稱(chēng)�！懊看蜗蚴姓畢R報都是由文迪波策劃安排的，規定我講10分鐘或者15分鐘的發(fā)言完就必須離開(kāi)，然后由他們討論�！崩钔炯儽硎�，文迪波利用單方匯報的機會(huì )，做出的決定完全不利于太子奶方，“幾乎所有決定都是他單方匯報后決定，從未征求我方完整意見(jiàn)。有時(shí)候根本就不通知我參會(huì )�！边@一段文字后來(lái)在李途純的強力要求后并未見(jiàn)報。記者理解，在仍有機會(huì )挽回之際，李途純不愿意對外界公開(kāi)他和政府代言人之間的矛盾。
“在花旗等債權人宣布將從海外開(kāi)始對太子奶實(shí)施破產(chǎn)之后，文迪波和株洲市政府一直力主太子奶必須由株洲市政府和高科奶業(yè)來(lái)實(shí)施破產(chǎn)，為此株洲天元區法院拒絕了花旗等的破產(chǎn)申請，轉而接納了由高科為主導的破產(chǎn)申請�！敝曛抟晃徽耸肯蛴浾弑硎�，在株洲市政府眼里，高科奶業(yè)已經(jīng)成為太子奶破產(chǎn)重組的唯一實(shí)施人。
然而，高科奶業(yè)的身份合法性正在受到前所未有的質(zhì)疑。
高科奶業(yè)成立之初，身份是國企，經(jīng)引進(jìn)民營(yíng)資本控股后，其身份已經(jīng)不倫不類(lèi)。對此，文迪波曾在6月初接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示高科奶業(yè)已被他控股，但當記者反復追問(wèn)之后，他又表示，高科奶業(yè)仍為國有控股。
據記者調查株洲市工商局天元分局工商登記資料得知，高科奶業(yè)是2009年株洲市政府為托管太子奶而成立的公司，注冊資金1200萬(wàn)元，初始股東為兩家。其中，高科奶業(yè)由株洲市國資委首次投入4000萬(wàn)元，國資擔保公司貸款6000萬(wàn)元。株洲市政府實(shí)際投資已上億元，高科奶業(yè)實(shí)際控制著(zhù)太子奶30多億元的資產(chǎn)。
但在2010年2月1日，高科奶業(yè)注冊資本變更為3200萬(wàn)元，股東一欄中，除了株洲高科集團和株洲市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)有限公司外，新增加了北京商絡(luò )投資管理有限公司及上海明觀(guān)信息技術(shù)有限公司。
據記者調查得知，高科奶業(yè)于2010年1月26日引進(jìn)北京商絡(luò )投資管理有限公司和上海明觀(guān)信息技術(shù)有限公司作為戰略投資者，目前有關(guān)法律手續全部辦完。上海明觀(guān)信息公司注冊時(shí)間為2006年4月28日，注冊資金50萬(wàn)元。這家公司2009年主營(yíng)業(yè)務(wù)10萬(wàn)元，上稅5000元，虧損4000元。
“文迪波用這樣一家不知名的企業(yè)，用2000萬(wàn)元將高科奶業(yè)控股轉為私人名下，這已經(jīng)嚴重損害了太子奶利益，并違背了市政府拯救太子奶的初衷，還涉嫌侵吞國有資產(chǎn)和侵占民營(yíng)企資產(chǎn)�！币晃恢槿耸繉τ浾弑硎�，北京商絡(luò )和上海明觀(guān)實(shí)際控制人為宮浩。宮浩，國內最早從事資產(chǎn)投資的人之一，華晨的創(chuàng )始人之一，現入股了深圳、北京的幾個(gè)科技公司。而在株洲坊間，還流傳著(zhù)宮浩實(shí)際投入高科奶業(yè)的僅有幾百萬(wàn)元，剩余的大部分是在株洲當地“拼湊”而成。不過(guò)截至記者發(fā)稿時(shí)，這一說(shuō)法并未得到高科奶業(yè)方面的印證。文迪波也拒絕就此事回應記者的提問(wèn)。
高科奶業(yè)究竟是國企還是民企身份呢？單童表示，目前尚難界定，只有等到10月中旬，協(xié)調小組才能公布答案。
據了解，協(xié)調小組中，除了文迪波任組長(cháng)之外，還有來(lái)自政府、司法等四個(gè)部門(mén)的副處級干部�！拔牡喜ㄔ趨f(xié)調小組中的權力已被無(wú)限放大�！敝曛奘姓晃恢槿耸客嘎�。而大股東李途純則身陷囹圄，失去了發(fā)言的權力。
真相，仍待揭開(kāi)。