航億葦

　　這樣的推論讓人不寒而栗。為了目的不擇手段，當年的希特勒干過(guò)，波爾布特干過(guò)，阿明干過(guò)，這些專(zhuān)制統治者共同的話(huà)語(yǔ)，都是為人民謀幸福。

　　王利平

　　試問(wèn)，如果一個(gè)又一個(gè)強拆后的中國城市，聳立起了一座又一座高樓大廈，而最終倒下的是中國的“法治大廈”，中國的希望何在？不知這位官員心里有沒(méi)有《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國物權法》？這里，我要向天下所有在實(shí)施強拆的政府工作人員說(shuō)，不對人權予以尊重和保障的發(fā)展，是不可持續的發(fā)展，是最終要失敗的發(fā)展。

　　紀許光

　　時(shí)下，有一個(gè)很形象的名詞似乎比較適合這位官爺及其所代表的群體———“拆國賊”。他們正在打著(zhù)政府的幌子，以他們自認的“正義”的名義，一點(diǎn)一點(diǎn)地蠶食著(zhù)國民的信任底線(xiàn)。

　　五岳散人

　　細想宜黃官員所說(shuō)“強拆拆出一個(gè)新中國”的邏輯，也并非沒(méi)有道理，但這個(gè)道理是秦始皇的道理，他們所留下的大工程確實(shí)在長(cháng)遠發(fā)揮了效力，只是其國其人如何？二世而亡不說(shuō)，給當代的百姓留下多少痛楚？這樣求所謂的長(cháng)遠發(fā)展，是亡當代之國的邏輯。

　　無(wú)事也生非

　　在佩服其文筆與冷靜的同時(shí)，一股寒意從后背直上腦門(mén)：原來(lái)在我們眾多的官員眼里，為了發(fā)展，為了G D P，犧牲民眾利益，是這樣的理所當然合情合理，多么可怕的理性和冷靜。

　　郭全中

　　宜黃官員的“強拆新中國論”的邏輯是典型的官場(chǎng)邏輯，強拆能帶來(lái)土地，土地能帶來(lái)好處和G D P，G D P能帶來(lái)政績(jì)和發(fā)展，政績(jì)能帶來(lái)更高的官位，說(shuō)到底，強拆只能帶來(lái)政府信用的大幅度下降！

　　熊培云

　　許多官員總是焦慮于“何時(shí)趕上西方發(fā)達國家”，卻從不為自己世界倒數第一的執政理念焦慮。作為納稅人，我最關(guān)心的不是中國多幾棟大樓，多幾條馬路，而是是否適合人類(lèi)居住。

　　財新網(wǎng)友

　　此人謬論，可以用重復博弈的理論模型輕松駁倒。即使一次強拆的社會(huì )收益遠遠高過(guò)個(gè)人損失，也不能以社會(huì )收益最大化為名來(lái)強拆。

　　polo

　　中國需要現代化，未來(lái)的基礎設施建設不可避免，如何找出一條政府和被拆遷戶(hù)都能認同的模式，需要媒體更深入的報道，讓政府和將來(lái)的被拆遷戶(hù)都能得以借鑒、總結、反思，避免下一個(gè)慘劇。