階梯電價(jià)《征求意見(jiàn)稿》甫出，輿論紛紛指出此舉有抬高電價(jià)之嫌，更有眾多網(wǎng)民在網(wǎng)上曬出自家的日常用電量，以此表明國家擬設定的第一檔電量并不能滿(mǎn)足居民的基本用電需求。
　　家住北京二環(huán)內四合院的沈先生無(wú)奈地告訴《經(jīng)濟參考報》記者，“我們五口之家，在幾年前沒(méi)有冰箱的時(shí)候每個(gè)月只需要30度電就夠了，用了冰箱每個(gè)月需要60度電，近年隨著(zhù)生活水平提高，添置了空調和電褥子等設備之后，每個(gè)月需要200度電。我們在北京是一個(gè)很普通的家庭，冰箱是生活必需品，家里的空調還只是在需要的時(shí)候開(kāi)一開(kāi)，電褥子是老年人基本生活需要的，第一檔電量140度的標準根本不能保證我們的日常生活�！鄙蛳壬�表示，那些整天開(kāi)著(zhù)空調的寫(xiě)字樓、賓館才應該征收高價(jià)電費。
　　上海的楊女士告訴《經(jīng)濟參考報》記者，她和丈夫的兩口之家即使是在不用空調的春夏兩季，也至少要用180度電�！霸O置這么低的起檔電量標準，擺明了是漲電價(jià)�！�
　　一位貴州的網(wǎng)民表示，他們家一家三口，一臺冰箱，一臺34英寸顯像管電視，一臺27英寸液晶電視，一臺筆記本，一臺臺式電腦，一臺投影機，一臺熱水器，一臺臥室空調，一臺電暖爐，一臺取暖爐�！拔覀円话惆滋旒依餂](méi)人，晚上6點(diǎn)回家11點(diǎn)休息，近三年算下來(lái)平均每月用電291度，最高562度(2010年1月)，最低154度(2008年6月)�！�
　　有媒體援引電力專(zhuān)家的分析認為，110度和140度的分界點(diǎn)定位比較科學(xué)，低收入人群的月用電量基本都在110度以下，這樣對他們的支出基本沒(méi)有影響；而電器較多的高質(zhì)量生活人群，月用電量基本都要超出140度，屆時(shí)這部分人群將是增加月電費支出的主要對象。從實(shí)際情況看，如果這樣實(shí)施階梯電價(jià)，一方面照顧了低收入人群，另一方面也解決了低電價(jià)時(shí)代與經(jīng)濟發(fā)展不相符的一個(gè)中國特有的局面和現狀。
　　日前，國家發(fā)改委公開(kāi)了全社會(huì )反饋的意見(jiàn)，發(fā)改委價(jià)格司司長(cháng)曹長(cháng)慶表示，參與征求意見(jiàn)的群眾從不同角度對《意見(jiàn)》提出了修改意見(jiàn)和建議。歸納起來(lái)，主要有以下幾個(gè)方面：32%的意見(jiàn)涉及電量分檔問(wèn)題，主要是要求適當提高第一檔電量標準，降低第一檔電價(jià)水平；24%的意見(jiàn)涉及季節、城鄉和地區差異問(wèn)題，要求有所區別；7%的意見(jiàn)涉及各檔價(jià)差設置問(wèn)題，主要是要求拉大各檔價(jià)差；20%的意見(jiàn)要求適當考慮家庭人口數量差異問(wèn)題。
　　華北電力大學(xué)校長(cháng)助理張粒子認為，階梯電價(jià)能夠使銷(xiāo)售電價(jià)逐步合理化和科學(xué)化，并不應簡(jiǎn)單看成是提價(jià)的序幕，“電價(jià)的調整主要是因為供電成本的提高，階梯式電價(jià)可以使居民電價(jià)和工業(yè)用電的關(guān)系更加合理。有承受力的人群應該承擔起居民用電應承擔的成本，而不應由國家補貼；對于那些暫時(shí)沒(méi)有承受能力的人群，國家才會(huì )考慮補貼�！睆埩Ｗ油瑫r(shí)表示，這幾檔用電量標準的劃分指向的人群是比較明晰的，第一檔是中等收入以下的家庭，第二檔是吃喝無(wú)憂(yōu)的小康家庭，第三檔是擁有別墅或居住面積很大的家庭。實(shí)行階梯電價(jià)并不是要增加老百姓負擔，而是要傳遞一個(gè)信號，讓大家對能源緊缺有認識，在平時(shí)生活中注意節約。