據香港明報報道，李嘉誠基金會(huì )董事周凱旋于北京市朝陽(yáng)區法院，控告內地著(zhù)名時(shí)事新聞雜志《財經(jīng)》及其同系統的和訊網(wǎng)誹謗，索賠50 萬(wàn)美元精神損害撫慰金。遭同一篇文章影射的和記黃埔有限公司，也同時(shí)在朝陽(yáng)區法院控告《財經(jīng)》，要求《財經(jīng)》在10 家以上媒體刊登啟事，公開(kāi)賠禮道歉，并賠償30 萬(wàn)元人民幣訴訟費用。

    和黃要求刊啟事道歉

    據了解，這宗民事案件排期在今天開(kāi)審，被告的《財經(jīng)》雜志否認有誹謗責任，將提出答辯理由和證據，《財經(jīng)》的代表律師打算向法院索取周凱旋在前商務(wù)部高官郭京毅、鄧湛等受賄案中的證人供詞全文，作為抗辯的佐證。該份供詞過(guò)去從未曝光，只在郭、鄧等人被定罪的判決書(shū)中簡(jiǎn)略提及。
   據明報取得的起訴狀副本顯示，和黃及周凱旋指《財經(jīng)》于6 月7 日出版的第265期雜志刊載一篇題為《新貴之盟》的文章，內容指“周凱旋為感謝鄧湛在長(cháng)江實(shí)業(yè)相關(guān)項目審批中的幫助，給了一筆共50萬(wàn)美元的諮詢(xún)費，由張玉棟、鄧湛和王秀玲分配”，等同指控長(cháng)實(shí)及和黃是“行賄者”、周是行賄行為的具體實(shí)施者。但原告人在郭京毅、張玉棟、鄧湛等人的檢控書(shū)及判決書(shū)中找不到這樣的指控，認為《財經(jīng)》的報道“故意歪曲、編造事實(shí)”。報道刊出后在國內外被數百家媒體廣泛轉載，嚴重損害原告人聲譽(yù)。
   和黃是委托北京市大成律師事務(wù)所兩位律師作訴訟代理人，周凱旋則是以個(gè)人名義提出訴訟。被告人有3 位，分別是《財經(jīng)》雜志社(負責人為主編何力);北京《財經(jīng)》雜志社有限公司及北京和訊在線(xiàn)信息諮詢(xún)服務(wù)有限公司(兩者法人代表均為董事長(cháng)王波明)。