《經(jīng)濟學(xué)的真相：13個(gè)嚴重的經(jīng)濟學(xué)謬誤》這樣一個(gè)書(shū)名，實(shí)際上算得上是“標題黨”，因為作者在書(shū)中并沒(méi)有真正否定一般的經(jīng)濟學(xué)原理，而只是針對意識形態(tài)化的“右”或者“左”，對經(jīng)濟學(xué)的誤讀和歪曲進(jìn)行了批駁。
　　這本書(shū)的作者E·J·米香是英國著(zhù)名的反傳統經(jīng)濟學(xué)家，曾執教于英國倫敦和北美若干名校，專(zhuān)司挑戰標簽化明顯的右派和左派學(xué)者。在E·J·米香看來(lái)，以歐美模式主導的20世紀下半段，經(jīng)濟迅速增長(cháng)導致了技術(shù)變革，導致生產(chǎn)和生活復雜程度提高、節奏加快，社會(huì )各個(gè)階層人們工作和生活壓力的普遍上升，幾乎所有人都處于莫名的焦慮之中。各國政府（及國會(huì )）為了適應科技和制度變化，匆忙監管、匆忙立法，也常常草率地放松規制。簡(jiǎn)而言之，政府本身行為的嚴肅性在下降，政策的權威程度和時(shí)效都大打折扣。
　　請注意，這種背景下，就造成郎咸平所譏諷的那種“寵物經(jīng)濟學(xué)家”的出現，他們或左或右，選擇的觀(guān)點(diǎn)傾向只不過(guò)是為了迎合咨詢(xún)的雇主——最大的雇主當然是政府。包括歐美多國在內，政府特別愿意出錢(qián)聘請諫言者，溫和的、明智的經(jīng)濟學(xué)家、可以被信賴(lài)和依靠的合理經(jīng)濟建議者。正如我們所熟知的，許多官員在倡導擴大政府權力的時(shí)候，會(huì )跟凱恩斯主義者走在一起；而一旦需要有意排除監管責任（而非審批和收費權力），則將同自由派專(zhuān)家稱(chēng)兄道弟。
　　E·J·米香用略帶嘲諷的口氣指出，主流經(jīng)濟學(xué)家（不管左還是右）在探討經(jīng)濟問(wèn)題時(shí)往往采用“象牙塔”式方法，即首先假定一個(gè)并不存在的邏輯前提或常識基礎，然后再推演新的觀(guān)點(diǎn)。E·J·米香寫(xiě)這本《經(jīng)濟學(xué)的真相：13個(gè)嚴重的經(jīng)濟學(xué)謬誤》，用意就很明顯了，通過(guò)迂回的方式，重新解讀許多被左、右兩派學(xué)者各自偷換概念的經(jīng)濟學(xué)常識，來(lái)反證這些學(xué)者所支持的政府決策、智庫觀(guān)點(diǎn)的荒謬。
　　全書(shū)的前四章，E·J·米香駁斥了主流經(jīng)濟學(xué)家所犯的四個(gè)觀(guān)點(diǎn)錯誤“美國商品無(wú)法與發(fā)展中國家的產(chǎn)品競爭”、“（不加控制的）勞動(dòng)力移民有益于東道國經(jīng)濟”“全球化有助于提高西方國家的生活水準”“建立共同市場(chǎng)的國家可獲得經(jīng)濟效益”，呼吁歐美發(fā)達國家應當重新審視經(jīng)濟全球化的收益和代價(jià)，應當重新考慮自由放任（貿易、勞工、移民）政策在經(jīng)濟和社會(huì )上帶來(lái)的多重成本，而不僅僅考慮單個(gè)年份里某一經(jīng)濟體（國家或企業(yè)）的產(chǎn)值增長(cháng)。
　　隨后，書(shū)中第九章也展開(kāi)了對“競爭性私有經(jīng)濟更有效率”一說(shuō)的剖析，提出了一個(gè)重要的批評觀(guān)點(diǎn)，即“科學(xué)技術(shù)取得的巨大進(jìn)展大大超越了新的外溢性（外部性）問(wèn)題與我們所意識到其流行和效力之間的時(shí)間差”——很多情況下，負的外部效應根本無(wú)法進(jìn)行經(jīng)濟上的計算，資源最優(yōu)配置的希望只能落空。
　　E·J·米香提倡人們重新認識自由主義經(jīng)濟學(xué)家所激烈反對監管、限制性政策及由此帶來(lái)的“無(wú)效率”的說(shuō)辭（或邏輯前提），監管、限制性政策在法治框架下意味著(zhù)包括政府、企業(yè)、資本、個(gè)人在內的各類(lèi)主體，都必須盡可能承擔自身行為的外溢性（外部性），如果因為這種承擔，而傷害了某種“效率”，那是誰(shuí)的效率？?jì)H僅對誰(shuí)有利呢？
　　贊成政府過(guò)問(wèn)社會(huì )和經(jīng)濟事務(wù)的朋友先別光顧著(zhù)高興，E·J·米香仍算得上是個(gè)市場(chǎng)自由派，在主張政府等公共組織對公共問(wèn)題的介入權基礎上，書(shū)中其他涉及具體經(jīng)濟和社會(huì )事務(wù)的篇章（如勞工保護、婦女平權、大學(xué)教育津貼、國家公債等問(wèn)題）則強調，這種介入仍然需要遵循資源優(yōu)化配置的原則，按規律辦事，提出了許多與常見(jiàn)說(shuō)法截然不同的觀(guān)點(diǎn)。