|
|
|
2010-11-11 作者：陳濤 來(lái)源：sohu博客
|
|
| |
如果凱恩斯錯了，那么奧巴馬和現今全世界幾乎所有的政府都錯了！這話(huà)沒(méi)錯�？墒�，你以為凱恩斯錯了？
凱恩斯和他的繼承者占據經(jīng)濟學(xué)主流地位，有他的道理。那么凱恩斯到底主張些什么？凱恩斯認為，既然市場(chǎng)不能自我修正，那么就只能期待國家干預經(jīng)濟，在經(jīng)濟危機時(shí)，政府要多印鈔票，然后放貸、借債和支出，刺激更多消費和投資，還要降低利率，要更少地儲蓄。凱恩斯的這些主張，就是現今奧巴馬在內的全世界主要政府的經(jīng)濟行動(dòng)的劇本。
可是，反凱恩斯者可不買(mǎi)賬。
以貨幣政策來(lái)說(shuō)，凱恩斯認為，要保持一種永久的準繁榮狀態(tài)、取信民眾、阻止銀行倒閉，央行需要貸出盡可能多的資金。特別是在蕭條時(shí)期，政府還要通過(guò)增加政府支出來(lái)走上復蘇之路。
那么反凱恩斯者怎么看？他們的觀(guān)點(diǎn)是，在經(jīng)濟危機時(shí)期，多印鈔票、放貸、借債和支出只能埋下下一次危機的禍根。理由是，越是試圖通過(guò)干預市場(chǎng)來(lái)提供安全性，不安全性就反而越高，通貨膨脹必然成為政府這種不負責任干預行為的逃不掉的惡果。一旦資產(chǎn)泡沫破裂，更將帶來(lái)金融危機和又一輪的通貨膨脹，如此惡性循環(huán)。簡(jiǎn)言之，用赤字開(kāi)支刺激經(jīng)濟只能是“通向地獄之路”。
以上對凱恩斯的駁論來(lái)自亨特·劉易斯一本很?chē)烂C的《經(jīng)濟學(xué)的真相：凱恩斯錯在哪里》。劉易斯把凱恩斯批得體無(wú)完膚，反凱恩斯者讀起來(lái)當然是樂(lè )此不疲。不過(guò)重點(diǎn)還在于，無(wú)論你支持凱恩斯，還是站在他的對立面，只要你還在關(guān)注，美國為什么要祭出量化寬松，中國要繼續經(jīng)濟刺激還是放棄，蘋(píng)果、方便面和糖漲價(jià)的背后暗藏什么機制，諸如此類(lèi)，那么好，劉易斯的這本書(shū)就是你今年歲末手頭必備的經(jīng)濟學(xué)典范之作。用劉易斯的話(huà)說(shuō)，凱恩斯的手法無(wú)非就是顛倒常識，其核心謬誤在于試圖修正價(jià)格和利潤體系，凱恩斯主張的所有干預措施都對經(jīng)濟造成了危害。劉易斯高喊著(zhù)“別了，凱恩斯”，“凱恩斯主義只是一個(gè)泡沫。我們終將拋棄這個(gè)虛假烏托邦�！�
可是，果真如此嗎？
其實(shí)，凱恩斯對錯之爭經(jīng)久不衰，一直深刻影響著(zhù)每一個(gè)人。拿美國的“量化寬松”來(lái)說(shuō)，諾獎得主克魯格曼就站到支持的陣營(yíng)里�？唆敻衤J為，要對付流動(dòng)性陷阱，就需要制造通貨膨脹預期，從而產(chǎn)生經(jīng)濟所需的負實(shí)際利率預期，由此刺激消費和投資。他認為，需要增加貨幣供應量，現在的刺激還遠不夠�？墒侵Z獎得主斯蒂格利茨可不這么認為，他說(shuō)，美國現在更需要新一輪財政刺激，而非讓流動(dòng)性繼續泛濫，否則新增的流動(dòng)性也不會(huì )迅速進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟變?yōu)橘Y產(chǎn)，而只能流進(jìn)金融體系催生新的資產(chǎn)泡沫罷了。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|