針對目前政府部門(mén)對物價(jià)過(guò)快上漲的調控態(tài)勢，網(wǎng)民認為，物價(jià)水平持續攀升已影響到城鎮居民的正常生活，政府對此高度關(guān)注并出臺調控措施理所應當；但調控手段應尊重市場(chǎng)規律，摒棄計劃經(jīng)濟思維。
政府該出手時(shí)必須出手
一位百度網(wǎng)友感嘆“說(shuō)起物價(jià)就心痛”，和他有同感的不在少數。媒體人石述思在博客上調侃道：“俺生活在偉大首都北京，已恍如紐約客。過(guò)去只有面對房?jì)r(jià)才有這樣的感受，現在是全方位的。有些生活必需品還比人家貴�！�
面對越來(lái)越難以忍受的物價(jià)，很多網(wǎng)友力挺政府“抑制價(jià)格過(guò)快上漲”�！拔覀兂似谂握暧^(guān)調控之外似乎沒(méi)有別的法子，難道寄希望于流動(dòng)性過(guò)剩的熱錢(qián)能網(wǎng)開(kāi)一面，放這些炒作對象一馬？”網(wǎng)易博主“tangzhiwei”表示，“政府該出手時(shí)必須出手�！�
網(wǎng)易博主“陽(yáng)信人”說(shuō)，在一些百姓印象中，什么資源都控制在政府手中，政府什么都該管，什么都能管。雖然這種看法有點(diǎn)“冤枉”政府，但依然顯露出百姓對政府的信任。并且，調控物價(jià)的確是政府的天職，古今中外概莫能外。調控物價(jià)，穩定價(jià)格，把百姓米袋子、菜籃子、油瓶子管好，是各級各地政府當前突出的大事。
行政干預價(jià)格并非治本之策
此前，有消息稱(chēng)發(fā)改委等部門(mén)可能采取行政措施限制價(jià)格上漲。盡管發(fā)改委官員隨后回應“不會(huì )草率實(shí)施更為嚴厲的價(jià)格管制措施”，一些網(wǎng)友仍然強調，直接行政干預手段并非穩定物價(jià)的治本之策。
百度網(wǎng)友“l(fā)on_fee”表示，物價(jià)是由貨物供需關(guān)系和貨幣供應關(guān)系決定的，只要還在大量印鈔票，物價(jià)上漲就不可抑制。
和訊網(wǎng)博主盛大林則認為，糧油、蔬菜等食品價(jià)格快速上漲的原因是多方面的，其中最重要原因還是成本推動(dòng)。在通脹的大背景下，隨著(zhù)工業(yè)化、城鎮化進(jìn)程加速，加之石油等資源產(chǎn)品價(jià)格大幅上漲，農產(chǎn)品生產(chǎn)三大“基礎成本”——生產(chǎn)資料、勞動(dòng)力和土地價(jià)格剛性上漲漸成常態(tài)。生產(chǎn)成本上漲了，價(jià)格自然跟著(zhù)漲。在這種情況下采取直接限價(jià)的政策，很可能令銷(xiāo)售商不愿意經(jīng)銷(xiāo)農產(chǎn)品，也會(huì )影響農民的生產(chǎn)積極性，從而進(jìn)一步加劇食品的短缺狀況。
搜狐網(wǎng)博主、經(jīng)濟學(xué)博士匡賢明撰文說(shuō)，民眾要的是中長(cháng)期的價(jià)格穩定，而不是一時(shí)的穩定，這就需要從更高層面上審視這些價(jià)格管制手段。
調控物價(jià)要摒棄計劃經(jīng)濟思維
知名財經(jīng)評論人葉檀說(shuō)，行政限價(jià)是計劃經(jīng)濟式的愚昧做法。持相同觀(guān)點(diǎn)的盛大林表示，有關(guān)部門(mén)在研究制定調控物價(jià)的政策時(shí)應徹底摒棄計劃經(jīng)濟思維，充分尊重市場(chǎng)規律，切莫出臺那種既不幫忙反而添亂的措施。
盛大林建議，不妨借鑒韓國經(jīng)驗——今年10月，韓國的蔬菜等新鮮食品價(jià)格同比上漲49.6%，創(chuàng )下自1990年以來(lái)的最高紀錄。兩年來(lái)，韓國人所鐘愛(ài)的泡菜的原料大白菜價(jià)格上漲30倍。對此，韓國政府主要采取了兩項措施：其一，從11月1日起，燃氣費平均降低4.9%；其二，增加大蒜、辣椒、洋蔥等食品的進(jìn)口，集中投放市場(chǎng)。10月中旬后，因政府放寬并增加相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)口，新鮮蔬菜等價(jià)格已經(jīng)開(kāi)始回落。
盛大林分析認為，降低燃氣價(jià)格既可以直接降低居民的生活負擔，又可抑制通脹預期。而增加進(jìn)口就是為了擴大供應，從而通過(guò)市場(chǎng)的供求機制平抑物價(jià)。歸納起來(lái)，韓國的經(jīng)驗就是“雙管齊下”：在政府管制的范圍內使用行政手段，而在市場(chǎng)領(lǐng)域則運用市場(chǎng)機制。