雖然國美電器已與大股東黃光裕家族達成某種和解，但還是有“外人”再次向國美電器董事局主席陳曉發(fā)難。
　　昨日，香港投資者維權先鋒David Michael Webb(下稱(chēng)“韋伯”)在其網(wǎng)站發(fā)布《GOME Chairman Admits：We Lied》一文，指陳曉在公開(kāi)聲明中撒謊，請求香港證監會(huì )調查。
　　截至《第一財經(jīng)日報》發(fā)稿時(shí)，陳曉及國美電器新聞發(fā)言人趙彤均未對此作出回應。
　　英國人韋伯在香港股市素有影響力，并在國美電器“9·28”股東大會(huì )中成功推薦并預測結果。韋伯作為獨立股評人、香港交易所前非執行董事、公眾權益小組成員，在香港資本市場(chǎng)以替中小投資者維權而聞名，因經(jīng)常質(zhì)問(wèn)和調查上市公司存在的公司治理問(wèn)題，有股壇長(cháng)毛之稱(chēng)，他曾經(jīng)要求香港證監會(huì )調查電訊盈科主席李澤楷買(mǎi)票案，最終香港法院叫停電訊盈科私有化一案。韋伯發(fā)揮了不容小覷的影響力。
　　昨日，韋伯發(fā)布上述文章稱(chēng)，陳曉承認說(shuō)謊。在2008年12月10日，國美電器報告稱(chēng)：“與供貨商的生意，運營(yíng)和關(guān)系保持正常�！钡珖�美電器在“9·28”股東特別大會(huì )上卻說(shuō)，因為當時(shí)受到黃光裕的被捕入獄影響而導致信譽(yù)的突然下降和供貨商要求盡快付錢(qián)，與銀行和供貨商的關(guān)系幾乎崩潰。韋伯認為這很有趣。
　　接下來(lái)，韋伯引用了Fathom China對國美電器的訪(fǎng)談報告，這份報告轉述了陳曉的親口表述，他承認當時(shí)的影響很大，如果說(shuō)了當時(shí)真實(shí)狀況就會(huì )引起更大恐慌，也沒(méi)向股東直言，這絕對是個(gè)問(wèn)題，但如果走出去說(shuō)這是個(gè)問(wèn)題，那么每個(gè)人都會(huì )為此焦慮擔心。
　　韋伯認為陳曉承認了國美在撒謊，陳曉當時(shí)作為公司CEO和代董事局主席說(shuō)他知道那是個(gè)謊言，而上市公司公開(kāi)在信息披露中撒謊是不能被接受的；這種上市公司公開(kāi)在信披中撒謊的行為涉及香港證券法第298條規定，將面臨1000萬(wàn)美元的罰款和10年的牢獄。
　　韋伯在其網(wǎng)站上呼吁香港證監會(huì )調查。
　　昨日，黃家人士的態(tài)度也較為微妙謹慎，僅表示獲知此事但沒(méi)有表態(tài)。這與“9·28”時(shí)毫不放過(guò)陳曉“失言”的態(tài)度形成鮮明對比。
　　在“9·28”中，韋伯的言論對香港投資者發(fā)揮了影響力。他在9月初發(fā)表報告，呼吁投資者支持陳曉等管理層留任，反對黃光裕任命其被認為沒(méi)有家電業(yè)經(jīng)驗的律師和妹妹進(jìn)入董事會(huì )，并指貝恩在轉股前便有三位董事進(jìn)入國美電器董事會(huì )是不合適的。此后，貝恩實(shí)施了轉股，而且“9·28”股東特別大會(huì )結果和韋伯的推薦投票是類(lèi)似的，其影響力可見(jiàn)一斑。