有報道說(shuō)，在我國CPI增幅提高及美國量化寬松貨幣政策的背景下，年底召開(kāi)的中央經(jīng)濟工作會(huì )議可能在一定程度上提高明年的通脹控制目標。參與政策咨詢(xún)的人士告訴相關(guān)媒體，中國2011年的通脹目標很可能會(huì )提高到4%。對此，許多網(wǎng)民都表示這無(wú)疑將進(jìn)一步推升本已高企的通脹水平，并認為提升通脹警戒線(xiàn)應以民生為標尺。

　　提高通脹控制目標會(huì )造成更高的通脹預期

　　署名“潘永東”的評論文章說(shuō)，理論和實(shí)踐都表明，穩定的通脹有利于經(jīng)濟活動(dòng)。我國3%的通脹控制目標高于通行的國際警戒線(xiàn)，而且被歷史證明是一個(gè)比較穩健的通脹警戒線(xiàn)。更何況，我國的CPI本身存在著(zhù)被嚴重低估的情形，而提高通脹警戒線(xiàn)則將進(jìn)一步推高真實(shí)物價(jià)水平。這樣看來(lái)，調整通脹警戒線(xiàn)的做法不僅沒(méi)有意義，反而有掩蓋真實(shí)通脹水平的負面作用。
　　署名“劉向東”的評論文章說(shuō)，以我國的國情和居民消費結構，寧可提高經(jīng)濟增速下滑的容忍度，也不宜提高對通脹的容忍度。如此判斷，原因有二：首先，CPI權重的設置已不能真實(shí)反映我國通脹狀況，客觀(guān)上存在低估通脹的可能。其次，通貨膨脹與資產(chǎn)價(jià)格泡沫都是貨幣現象。在實(shí)際存款利率已連續8個(gè)月為負利率的格局下，如果抬高通脹警戒線(xiàn)，將會(huì )造成更高的通脹預期，致使貨幣政策陷入更嚴重的困境之中。

　　確定通脹容忍度應以民生為標尺

　　署名“叢屹”的博客文章說(shuō)，通貨膨脹容忍度必須以廣大居民實(shí)際收入水平和實(shí)際生活水平不下降為前提，也就是說(shuō)，通貨膨脹的水平不得超過(guò)廣大居民的收入增長(cháng)水平。這是客觀(guān)的事實(shí)依據，而不是政策制定者的主觀(guān)臆斷。這才是通貨膨脹容忍度的真正含義。
　　署名“huangzc”的博客文章說(shuō)，通脹的容忍度對富人和窮人是完全不一樣的。這次通脹和20世紀八九十年代雙位數的物價(jià)漲幅比起來(lái)，顯得比較溫和；但有關(guān)智囊機構的研究結果顯示，貧困家庭現在面臨的通脹率是整體通脹率的兩倍，因為他們“消費籃子”的構成主要是食品，而食品價(jià)格的上漲又是最快的。所以，盡管工資有所上漲，但很多貧困家庭的購買(mǎi)力仍舊沒(méi)有變化甚至是在負增長(cháng)。

　　應以科學(xué)態(tài)度調整CPI權重

　　在通脹高企的大背景下，面對與實(shí)際生活感受明顯不相符的CPI數據，不少網(wǎng)民再次發(fā)出以科學(xué)態(tài)度調整CPI權重的呼聲。
　　署名“潘永東”的評論文章說(shuō)，現行的CPI指標及其權重設置已有時(shí)日，已經(jīng)無(wú)法真實(shí)反映民眾在消費方面的支出結構和支出重點(diǎn)。近年來(lái)，中國經(jīng)濟社會(huì )日新月異，人們消費模式和消費水平變化巨大，這些變化目前沒(méi)有體現在CPI數據中。
　　網(wǎng)民“馬光遠”建議，統計部門(mén)不要在明年只是機械地啟用新的指標，而應該在科學(xué)調研的基礎上，重新合理設置指標體系和指標的權重。比如，在房?jì)r(jià)高漲的情況下，如何設置居住類(lèi)在居民消費支出中的比重？在醫療和教育消費所占比重日益增加的情況下，如何反映非食品類(lèi)的消費動(dòng)態(tài)？