據媒體報道，人保部副部長(cháng)胡曉義近日就《社會(huì )保險法》進(jìn)行解讀并回答提問(wèn)時(shí)表示，應加大政府的公共財政投入，加大社會(huì )收入再分配的力度，防止和消除兩極分化，但不能重蹈一些國家由于福利過(guò)度導致養懶漢這樣一種覆轍。有網(wǎng)民認為，福利過(guò)度不僅造成養懶漢的社會(huì )弊端，同時(shí)扼殺創(chuàng )造財富的積極性。但是也有網(wǎng)民認為，目前我國福利水平普遍偏低，現在說(shuō)“福利過(guò)度”為時(shí)尚早，反而是應該加大社會(huì )保障力度。
“福利過(guò)度”養出懶漢
有網(wǎng)民表示，西方一些國家確實(shí)存在“福利過(guò)度”問(wèn)題，導致政府財政支出時(shí)常捉襟見(jiàn)肘，并讓極少數人躺在社會(huì )福利上睡大覺(jué)、做懶漢。我國在福利制度建設時(shí)應該引以為鑒。
署名“黃志濤”的博客文章表示，高福利社會(huì )的一個(gè)弊端就是養懶漢，這對于勤勞工作的人是極不公平的。想一想，如果人越勤勞，收入越高，結果納稅越多，反而導致收入下降，則必然導致這些人失去積極性，從而使得整個(gè)國家喪失在國際上的競爭力。在另一方面，為了維持高福利制度，往往使得國家背上沉重的負擔，出現財政困難，最終必然是難以為繼。
經(jīng)濟學(xué)家茅于軾曾在博客文章中指出，(高福利)不良的副作用是什么？就是改變了人們努力的方向。在市場(chǎng)經(jīng)濟中，人們努力去賺錢(qián)，也就是創(chuàng )造財富。而在福利制度中人們努力去鉆空子。交錢(qián)的時(shí)候躲著(zhù)走，分福利的時(shí)候搶在前。整個(gè)社會(huì )的奮斗方向被扭曲，從財富創(chuàng )造變成了財富分配，人們的力量用于互相抵消的內耗，不能增加社會(huì )的財富。
現在說(shuō)“福利過(guò)度”為時(shí)尚早
雖然有網(wǎng)民認為，應該盡量避免高福利現象的出現，但是也有網(wǎng)民指出，目前我國社保的覆蓋面還不夠全面，低收入家庭享受的福利基數還很低，現在說(shuō)“福利過(guò)度”為時(shí)尚早，反而是應該加大福利保障。
署名“郝金剛”的博客文章認為，社會(huì )不應該養懶漢，每個(gè)人都應該是自食其力的勞動(dòng)者，這個(gè)觀(guān)點(diǎn)絕對沒(méi)有錯。但事實(shí)是，今天中國老百姓享有的福利不是太多了，而是太少。中國的福利欠賬太多，現在才剛剛開(kāi)始還賬，而且力度和速度遠遠趕不上GDP的漲幅，更趕不上政府財政收入的增幅。
署名“淡泊明志”的博客文章認為，基于國情現狀，時(shí)下的問(wèn)題不是公民福利支出讓政府財政不堪重負，而是財政收入連年“飄紅”，但在公民福利支出方面還顯得過(guò)于小氣。政府財政收入如何分配使用是一個(gè)宏大命題，但有一點(diǎn)是很明確的，財政收入“取之于民”應當“用之于民”而不能“用之于官”，不能用之于“三公消費”、“形象工程”。
福利制度要保障公平
有網(wǎng)民認為，雖然中國當前整體福利水平極低，但并不妨礙有的群體享受非常高的福利水平，所謂“福利過(guò)度養懶漢”的觀(guān)點(diǎn)，只看到了既得利益者的福利水平，而沒(méi)有看到遭受不公平社保人群的現狀。我們不能享受著(zhù)國家的高福利而不去顧及低福利的人群。因此，社會(huì )保障制度建設要確保公平公正。
署名“蔡立博”的博客文章認為，高福利和社會(huì )保障體系的建立實(shí)施，先要體現出公平、公正的原則，加大政府的公共財政收入的同時(shí)，財政支出應向低收入者傾斜，防止兩極分化，要在制度上做到?jīng)]缺失、覆蓋上沒(méi)遺漏、銜接上沒(méi)縫隙，加大社會(huì )監督和輿論監督，完全實(shí)行公開(kāi)、透明的福利政策，相信即使在高福利的情況下，也不會(huì )有懶漢坐吃山空了。
署名“黃志濤”的博客文章認為，我們目前必須做的，也是完全可以做的，至少有三件事：首先，建立比較合理的醫療福利。那是為所有人的服務(wù)，取消特權階級的優(yōu)待，讓百姓看病無(wú)后顧之憂(yōu)。其次，建立比較良好的教育福利。從幼兒園到高中，讓大家都可以支付很少的費用，獲得水平相當的教育。此外，建立住房的福利。保障住房的基本需求，各地確定基本的標準，以較低的費用給每一位達不到標準的公民提供住房。這三條可以看成是我們目前應該爭取的社會(huì )福利條件。至于長(cháng)遠的目標，更高的目標，等這三條實(shí)現了再談吧。