11月29日召開(kāi)的國務(wù)院常務(wù)會(huì )議決定對《價(jià)格違法行為行政處罰規定》作出修改。會(huì )議指出，修改后的規定草案將相互串通、惡意囤積、捏造散布漲價(jià)信息以哄抬價(jià)格、牟取暴利的行為作為懲處重點(diǎn)，加大了處罰力度。網(wǎng)民認為，此次國務(wù)院召開(kāi)常務(wù)會(huì )議，決定對《價(jià)格違法行為行政處罰規定》作出修改，表明穩物價(jià)保民生組合拳將繼續發(fā)力。

　　穩物價(jià)是“保民生”重中之重

　　“與之前的兩次通脹(2003年和2008年兩次通脹)不同，今年物價(jià)上漲的特點(diǎn)是輪番上漲，糧食、蔬菜、肉類(lèi)、棉花等均出現不同程度的快速上漲，這在歷史上比較少見(jiàn)。另外，需要引起重視的是，10月份非食品類(lèi)的價(jià)格也開(kāi)始出現上漲。努力減緩通貨膨脹對民生的沖擊，已成為近期宏觀(guān)經(jīng)濟調控的關(guān)注重點(diǎn)�！毙吕瞬┲鳌瓣愄锩汀闭J為。
　　有網(wǎng)民表示，當物價(jià)的上漲影響到廣大群眾的基本生活時(shí)，國務(wù)院及時(shí)出臺有力舉措。北京部分批發(fā)和零售市場(chǎng)的蔬菜價(jià)格均出現小幅度下降，2元以下的蔬菜不在少數。糧食、豬肉價(jià)格漲幅已趨緩。

　　警惕行政手段“副作用”

　　“歷史來(lái)看，行政手段對抑制物價(jià)在短期內比較有效，中長(cháng)期來(lái)看仍取決于市場(chǎng)良性的供需循環(huán)。從中長(cháng)期來(lái)看，農產(chǎn)品價(jià)格的高低取決于市場(chǎng)良性的供需循環(huán)。如一味靠政策扶持生產(chǎn)或補貼流通環(huán)節，那會(huì )造成供需實(shí)際的不平衡，對抑制物價(jià)效果甚微�！毙吕瞬┲鳌瓣愄锩汀闭J為。
　　還有網(wǎng)友認為，對于中國這個(gè)行政執行力比較強的國家，實(shí)施“價(jià)格管制”可能效果會(huì )比較明顯，但這治標不治本，只能起到短期抑制價(jià)格的作用，而造成價(jià)格上漲的因素并未消失，同時(shí)也會(huì )損害市場(chǎng)運行機制，會(huì )留下諸多后遺癥，如果拿捏不當將有可能會(huì )“把聾子治成啞巴”。
　　網(wǎng)易博主“爾�！闭J為，我國的經(jīng)濟增長(cháng)在分配方面是有問(wèn)題的，分配過(guò)多地向政府和企業(yè)傾斜，而居民收入水平的提升顯然落后于經(jīng)濟增長(cháng)速度，也落后于物價(jià)水平的上漲速度；于是，就出現了只見(jiàn)肉價(jià)上漲，不見(jiàn)錢(qián)包變厚的情形了，購買(mǎi)力相對下降了，短期內只能把物價(jià)降下來(lái)。其實(shí)，長(cháng)期來(lái)看還是應該建立一種居民收入隨經(jīng)濟發(fā)展不斷增加的機制，使得經(jīng)濟發(fā)展果實(shí)真正做到全民共享！

　　根本在于管理貨幣

　　有網(wǎng)民表示，行政手段與市場(chǎng)手段“貨幣政策工具”使用應雙管齊下。由于流動(dòng)性過(guò)剩是引發(fā)通貨膨脹和資產(chǎn)泡沫的罪魁禍首，因此在“疏導”農產(chǎn)品流通環(huán)節和價(jià)格監督的同時(shí)，控制流動(dòng)性顯得尤為重要。預判貨幣政策還是會(huì )使用組合拳，一方面公開(kāi)市場(chǎng)操作的力度還會(huì )更大，另一方面存款準備金率由于其作用直接、效果明顯、副作用小的優(yōu)點(diǎn)，仍將作為最重要的手段被多次使用。
　　“人們看到目前有一種奇怪的現象：政府用濫發(fā)貨幣抵消普通百姓的收入；商人用漲價(jià)抵消流動(dòng)性過(guò)剩的威脅。最后，只有弱勢的普通百姓才是最終的受害者�？刂莆飪r(jià)的根本措施是，管理貨幣。而更根本的措施是，不要跟著(zhù)美國的貨幣理論走，要創(chuàng )造中國自己的貨幣理論�！毙吕司W(wǎng)友認為。