據《新京報》報道，近日，北京西城阜外一小六年級學(xué)生張皓，對市場(chǎng)上的鮮蘑菇調查發(fā)現，市場(chǎng)上的鮮蘑菇超九成都被熒光增白劑污染。中國農業(yè)大學(xué)微生物實(shí)驗室高瑞芳博士表示，該調查可信度100%。北京市工商局相關(guān)人士稱(chēng)，張皓的實(shí)驗及調查結果“不具科學(xué)性”。
　　北京市場(chǎng)上蘑菇被污染的真相到底是什么？張皓的實(shí)驗調查報告是真是假，終究還是得北京市工商局作出結論。但是，北京市工商局僅僅一句調查結果“不具科學(xué)性”便草草了事，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。一方面，作為市場(chǎng)監管單位的工商局有失職之虞；另一方面，則是一種“官大氣粗”不容置疑的不負責態(tài)度。
　　張皓的調查報告出來(lái)之后，特別是涉及到如此重大的食品安全問(wèn)題，北京市工商局最合理的做法是組織市場(chǎng)調研，而不是僅僅對調查報告下一個(gè)沒(méi)有調查依據的判斷，然后就沒(méi)了下文。這種行為展示的是北京市工商局一種“官大氣粗”的態(tài)度。
　　熒光粉是否大量污染了蘑菇，最想知道真相的是消費者，最應該給出權威報告的是工商局。張皓的報告可信度既然得到了有關(guān)專(zhuān)家的100%肯定，說(shuō)明其所提出的問(wèn)題絕不是子虛烏有的編造，北京市工商局的這種消極回應確實(shí)令消費者大失所望。當無(wú)法依靠工商管理部門(mén)來(lái)知曉自己所消費的食品是否安全時(shí)，消費者的權利誰(shuí)來(lái)保障，市場(chǎng)秩序誰(shuí)來(lái)維護？北京市工商局的失職是明顯的。
　　北京市工商局的失職并不可怕，“亡羊補牢，為時(shí)未晚”。及時(shí)對食品的安全問(wèn)題作出調查與回應，不僅可以樹(shù)立一個(gè)負責的形象，又能保障消費者的權益。但是這種“官大氣粗”不可挑戰的態(tài)度卻要不得。自己不負責任，又不容別人說(shuō)話(huà)，造成的后果將不僅是因不察而失職，使消費者的生民健康遭受損失才是最大的惡果。
　　導致北京市工商局如此草率對待張皓的調查報告，是其對這種“毒蘑菇”視而不見(jiàn)聽(tīng)而不聞的放縱態(tài)度。倘若真是如此，依筆者看，北京市工商局也就徹底失去了其維護市場(chǎng)秩序，保障消費者利益的職能，不只是失職的程度了。近期接連出現的毒奶粉事件，除去商家的違法行為，最大的原因就是監管部門(mén)的瀆職，甚至是官商勾結，謀取私利的后果。這種嚴重危害消費者生命健康的政府行為，應該得到嚴懲。