這是第一本反映中國當代最佳私募基金經(jīng)理投資理念和投資哲學(xué)的投資類(lèi)圖書(shū)。全書(shū)以訪(fǎng)談形式介紹這些優(yōu)秀私募基金經(jīng)理們傳奇的投資生涯，以及他們經(jīng)典的成功與失敗案例，闡述他們的投資理念與投資哲學(xué)，聆聽(tīng)他們對于未來(lái)中國經(jīng)濟和資本市場(chǎng)的看法。
　　在過(guò)去的十幾年間，私募股權投資基金取得了長(cháng)足的發(fā)展，私募證券投資基金也借道信托方式成功實(shí)現了陽(yáng)光化。目前國內各類(lèi)私募基金的數額已經(jīng)達到8000億元人民幣。
　　私募基金曾經(jīng)在股市中創(chuàng )造了不少神話(huà)，其中也潛伏了無(wú)數的莊家和主力。然而，由于種種原因，私募基金的經(jīng)理人卻往往十分神秘，他們操縱著(zhù)數億乃至數十億的資金，但卻深居簡(jiǎn)出。
　　南京大學(xué)出版社推出新書(shū)《中國最佳私募基金之定價(jià)中國》，首次揭秘中國最優(yōu)秀的15位私募基金人的運作技巧！

　　私募基金已經(jīng)“亮劍”
　　問(wèn)：能否介紹一下國內私募基金的發(fā)展歷程，這個(gè)行業(yè)從探索到趨于成熟，走過(guò)哪些曲折路程？
　　趙迪(本書(shū)第一作者，《股市動(dòng)態(tài)分析》副主編)：中國私募基金業(yè)的誕生幾乎都與上個(gè)世紀90年代的股票一級半市場(chǎng)有關(guān)。所謂“亂世出英雄”，當時(shí)不論市場(chǎng)的完善程度還是監管水平都處于初級階段。因此，市場(chǎng)存在大量不規范行為和操縱股價(jià)的空間，于是誕生了一批類(lèi)似私募基金的群體，開(kāi)始委托理財和資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)。當時(shí)，一些規模較大的類(lèi)似私募基金的機構更多的是采取坐莊的手段，俗稱(chēng)“莊家”。2001年以后，隨著(zhù)4年的漫漫熊市，莊股陸續崩盤(pán)，早期的私募基金群體遭受了崩潰式的打擊。經(jīng)歷過(guò)多年熊市的洗禮，價(jià)值投資理念開(kāi)始占據市場(chǎng)主流。只有堅持價(jià)值投資的私募基金，才在4年的熊市洗禮中生存下來(lái)。

　　問(wèn)：私募基金對我們的經(jīng)濟建設作用有多大？日前有媒體報道，上海鼓勵私募基金參與國企重組，這對私墓基金來(lái)說(shuō)意味著(zhù)什么？
　　趙迪：私募基金作為國內資本市場(chǎng)中重要的機構投資者，在促進(jìn)市場(chǎng)成熟、資源的合理配置等方面發(fā)揮著(zhù)重要的作用。參與上海國企重組，主要是私募股權投資基金，有助于參與主體多元化，提升治理結構。

　　問(wèn)：據報道說(shuō)目前國內各類(lèi)私募基金的數額已經(jīng)達到8000億元人民幣。我們應該怎樣看待這個(gè)數字？
　　趙迪：從絕對數字來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是資本市場(chǎng)中一股重要的力量。但是，從相對比例來(lái)看，與公募基金相比，比重仍然偏低，無(wú)法從根本上改變公募基金“一基獨大”的現象。因此，如果想促進(jìn)證券市場(chǎng)投資理念的多元化，應當大力發(fā)展私募基金，而不應過(guò)分發(fā)展公募基金而忽視私募基金的成長(cháng)。

　　“坐莊”很神秘，也很枯燥
　　問(wèn)：私募基金這個(gè)行業(yè)，總讓我們感覺(jué)非常神秘，影視劇對“莊家”的描述也不少。出版社對這本書(shū)的介紹中說(shuō)這是一個(gè)讓人郁悶的職業(yè)，可是莊家翻手為云覆手為雨，給我們的印象是充滿(mǎn)風(fēng)險、很刺激的？
　　趙迪：當前主流私募基金已經(jīng)很少采用“坐莊”、操縱股價(jià)等模式，而是更多地基于對企業(yè)價(jià)值和成長(cháng)性研究基礎上的組合投資。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，私募基金經(jīng)理人需要將大量的時(shí)間放在枯燥的研究上，這和我們平時(shí)戲劇化的印象有所不同。

　　問(wèn)：雖然每個(gè)人有不同風(fēng)格，但作為一位優(yōu)秀的私募基金經(jīng)理人，應該具備哪些基本素質(zhì)？
　　趙迪：寬廣的投資視野、成熟的投資理念、豐富的投資經(jīng)驗、優(yōu)良的職業(yè)操守。

　　“弱水三千、只取一瓢”的文化傳承
　　問(wèn)：有人說(shuō)私募基金受到金融危機影響最大，也有人說(shuō)金融危機不是“嚴冬”，而是“倒春寒”，您的觀(guān)點(diǎn)是什么？金融危機究竟帶來(lái)哪些打擊，能否為行業(yè)提供一些難得的機會(huì )？
　　趙迪：中國私募基金在這場(chǎng)金融海嘯中所受沖擊并不大。經(jīng)過(guò)了2008年以來(lái)全球金融海嘯的洗禮和考驗，我們欣喜地發(fā)現，與早期不規范的私募基金相比，當前中國主流私募基金群體已經(jīng)趨于成熟，并且具備了抵御系統性風(fēng)險的能力。與海外金融資本相比，中國本土私募基金可能在資金規模、技術(shù)條件、團隊配置等方面存在著(zhù)一定的差距，但他們表現出寬廣的投資視野、成熟的投資理念、獨到的投資哲學(xué)、儒雅的投資文化，已經(jīng)不遜色于擁有百余年歷史的海外機構投資者。因此，也贏(yíng)得了與國際投資人直接對話(huà)的舞臺。
　　海外私募股權投資基金被稱(chēng)作“站在門(mén)口的野蠻人”，虎視眈眈地審視著(zhù)投資目標，而目標企業(yè)則被迫使出“毒丸計劃”，兩敗俱傷；而中國私募股權投資基金則志在“同創(chuàng )偉業(yè)”，與被投資企業(yè)共同成長(cháng)、創(chuàng )造財富。海外對沖基金制造金融衍生品、放大杠桿、牟取暴利，但市場(chǎng)稍有“黑天鵝”，便折戟沉沙、血本無(wú)歸；而中國私募證券投資基金則深知安全比利潤更重要、堅信“弱水三千、只取一瓢”，看市場(chǎng)潮起潮落、望天空云卷云舒。如果說(shuō)幾年前中國私募基金還處于蟄伏中等待涅槃的狀態(tài)，那么，如今的私募基金已然亮劍，在更加廣闊的舞臺上指點(diǎn)江山。

　　問(wèn)：經(jīng)過(guò)金融危機的洗禮，步入“后危機時(shí)代”，私墓基金應該怎樣發(fā)展？
　　趙迪：充分吸取教訓，不要重蹈覆轍，一定要做好風(fēng)險控制。

　　問(wèn)：您剛才說(shuō)海外私募股權投資基金是“站在門(mén)口的野蠻人”，中國私募股權投資基金則志在“同創(chuàng )偉業(yè)”。為什么海外私墓基金會(huì )給人這種印象？
　　趙迪：這是從一個(gè)角度來(lái)說(shuō)的，其實(shí)國外也有一些私募投資創(chuàng )業(yè)型企業(yè)，與企業(yè)共同成長(cháng)，但更多的并購型基金以爭奪控制權為目的，引發(fā)股權之爭，因此被稱(chēng)作“站在門(mén)口的野蠻人”。這和西方的文化相關(guān)。在中國，此類(lèi)惡意并購類(lèi)型的基金非常少，更多的是和“同創(chuàng )偉業(yè)投資公司”一樣的思路，與被投資企業(yè)共同成長(cháng)，這是和中國儒家思想的傳承有某種微妙的聯(lián)系的。

　　問(wèn)：北京和上海都出臺政策，批準外商投資的股權投資基金管理企業(yè)，這對國內私墓基金是否形成競爭？
　　趙迪：會(huì )帶來(lái)競爭，也會(huì )促進(jìn)行業(yè)發(fā)展。這個(gè)市場(chǎng)很大，短期不會(huì )對國內私募股權基金帶來(lái)很大影響，相反有助于國內私募股權基金學(xué)習國外經(jīng)驗。

　　對私募基金不能監管過(guò)細
　　問(wèn)：政府對這個(gè)行業(yè)的監管情況怎樣，相關(guān)法律法規是否完善？目前看還有哪些不到位的地方？
　　趙迪：既然是“私”募，就不能監管過(guò)細。目前高層在討論出臺“私募基金法”，目前還在討論層面�，F在私募基金最大的問(wèn)題是魚(yú)龍混雜，應當分類(lèi)監管，而不能因為個(gè)別害群之馬的存在把這個(gè)行業(yè)一竿子打死。

　　問(wèn)：這個(gè)行業(yè)的發(fā)展還需要政府提供哪些服務(wù)，或者政策性的空間？
　　趙迪：適當扶植本土私募基金的發(fā)展，給予其和外資以及公募同等的生存空間，不要歧視私募基金的發(fā)展。