昨日（12月23日），綠大地發(fā)布公告，董事長(cháng)何學(xué)葵持有的4325.80萬(wàn)股限售股被公安機關(guān)依法凍結，但對于什么原因，公告卻沒(méi)有透露。
受此利空打擊，綠大地昨日直接以跌停價(jià)復牌。收盤(pán)后，安信證券緊急召集國內30余家機構投資者與綠大地董事長(cháng)進(jìn)行了一場(chǎng)電話(huà)會(huì )議。在會(huì )議上，何學(xué)葵依舊對股權凍結原因保持沉默，稱(chēng)這僅是個(gè)人問(wèn)題，不會(huì )對公司經(jīng)營(yíng)造成影響。對此，機構投資者非常不滿(mǎn)意，認為公司信息披露不透明，已對市場(chǎng)造成了重大影響。
凍結原因 董事長(cháng)守口如瓶
昨日綠大地發(fā)布公告稱(chēng)，控股股東何學(xué)葵持有的綠大地4325.80萬(wàn)股限售流通股
（占公司總股本的28.63%）于2010年12月20日被公安機關(guān)依法凍結，其中2300萬(wàn)股此前已被質(zhì)押。
突如其來(lái)的利空讓綠大地在昨日10時(shí)30分復牌后直接跌停，直至收盤(pán)。
收盤(pán)后，綠大地董事長(cháng)何學(xué)葵與國內基金、券商、私募等30余名機構投資者就股權凍結一事進(jìn)行了電話(huà)交流。
據參會(huì )的一位機構人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者介紹，在電話(huà)會(huì )議上，董事長(cháng)何學(xué)葵首先表示，“凍結的是個(gè)人股份，這是個(gè)人的事情，與公司層面無(wú)關(guān)�！�
對于為何被凍結，何學(xué)葵向機構投資者表示，“這是一個(gè)不能說(shuō)的秘密，希望大家不要追問(wèn)�！�
但對于機構來(lái)說(shuō)，股權凍結的對象是上市公司的大股東兼公司董事長(cháng)，市場(chǎng)非常擔心本次股權凍結是否會(huì )影響上市公司經(jīng)營(yíng)，甚至導致股權變更？
對此，何學(xué)葵回答稱(chēng)，“這次股權凍結完全是突發(fā)性偶然事件，不會(huì )影響股權的變更，大家不必為此擔心�！�
在多家機構的再三追問(wèn)下，董事長(cháng)仍對股權凍結的原因守口如瓶，而這也招致了電話(huà)一端的機構投資者不滿(mǎn)。隨后，某投資公司人士向董事長(cháng)拋出了更為尖銳的話(huà)題。
該人士稱(chēng)，“大家對何總非常期待，因為何總對公司起著(zhù)舉足輕重的作用，因此即便是個(gè)人問(wèn)題，但對公司的影響也非常大。本次股權是被公安機關(guān)凍結的，這涉及到刑事問(wèn)題，目前市場(chǎng)流傳最多的是涉及到資產(chǎn)問(wèn)題，大家非常擔心公安機關(guān)會(huì )對您本人采取強制措施，進(jìn)而對公司產(chǎn)生影響�！�
對此，何學(xué)葵表示，“不可能出現這種情況。股權凍結是個(gè)人通知公司的，沒(méi)有原因且沒(méi)有理由�！�
“當何學(xué)葵回答完上述問(wèn)題后，參會(huì )的機構投資者無(wú)不充滿(mǎn)失望之情�！鄙鲜鰠�(huì )機構人士向記者表示。
信披不透明 機構很失望
在昨日的電話(huà)會(huì )議上，何學(xué)葵多次表示，股權凍結是個(gè)人問(wèn)題，與公司無(wú)任何關(guān)系。并且強調，目前公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一切正常，并且公司的工程訂單也在按計劃進(jìn)行。
不過(guò)，綠大地目前的融資渠道基本靠股權質(zhì)押，因此本次大股東的股份被凍結后，綠大地后續融資也成為機構關(guān)注的焦點(diǎn)。
對此，何學(xué)葵表示，“綠大地融資不會(huì )受到影響。除了股權質(zhì)押外，公司還有其他融資渠道，包括與銀行的良好溝通及其他金融機構。盡管本次股權被公安凍結，但公安僅限于股權的不出售及不交易，因此如果公司有需求，凍結的股權仍可以向銀行進(jìn)行質(zhì)押�！�
何學(xué)葵還表示，“公司經(jīng)營(yíng)班子正在加大對2億多元應收賬款的回收力度，因此在這些舉措下，綠大地的融資不會(huì )出現問(wèn)題，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)更不會(huì )受到影響�！�
在聽(tīng)完董事長(cháng)關(guān)于股權凍結不會(huì )對綠大地融資及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成影響后，30余位機構投資者緊繃的神經(jīng)似乎有所放松，但是，多家機構投資者對董事長(cháng)的語(yǔ)焉不詳仍然表達了不滿(mǎn)。
其中一家基金公司的參會(huì )人士就表示，“公司的‘信披’依然不完善。既然對融資及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不造成影響，為何綠大地在當日的公告中沒(méi)有對此進(jìn)行闡述？并且如此語(yǔ)焉不詳的公告還造成了當日股價(jià)跌停。雖然在電話(huà)會(huì )議上，董事長(cháng)向在場(chǎng)的機構投資者進(jìn)行了澄清，但是市場(chǎng)其他投資者并不知道其中緣由，萬(wàn)一此后公司股價(jià)再次下跌，甚至繼續跌停，那又該如何收場(chǎng)？公司是否考慮再向市場(chǎng)發(fā)一條澄清公告，予以進(jìn)一步解釋�！�
據參會(huì )機構人士向記者介紹，何學(xué)葵起初仍是不以為然的態(tài)度，不過(guò)在上述基金公司人士的追問(wèn)下，才勉強同意會(huì )考慮這個(gè)建議。
此后，《每日經(jīng)濟新聞》記者還與其他參會(huì )的機構投資者取得了聯(lián)系，他們也指出，電話(huà)會(huì )議沒(méi)有達到預期效果，甚至很失望。