|
2010-12-27 作者:如一 來(lái)源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
實(shí)施了半年多的房地產(chǎn)調控,遏制房?jì)r(jià)上漲的效果并不理想。中國指數研究院最近公布的數據顯示,不少城市樓市在成交量持續增加的同時(shí),價(jià)格也呈現不同程度的上漲。與今年初相比,12月熱點(diǎn)城市廣州上海北京等地房?jì)r(jià)分別上漲37%、21%和8%。 從一家限購一套房子,到嚴格控制二三套房按揭貸款,2010年房地產(chǎn)調控一波接一波,其出臺的各項措施不可謂不嚴厲。然而半年多過(guò)去,為何老百姓期待的房?jì)r(jià)下跌沒(méi)有出現,反而對未來(lái)房上漲的預期越來(lái)越強烈?央行12月15日發(fā)布的城鎮儲戶(hù)問(wèn)卷調查,從一個(gè)側面對這個(gè)問(wèn)題給出了答案。該調查結果顯示,在當前物價(jià)、利率以及收入水平下,45.2%的城鎮居民傾向于“更多投資”,這也是近年來(lái)“更多投資”首次取代“更多儲蓄”,成為居民第一選擇。而在投資方式上,有26.1%的受調查居民首選房地產(chǎn)。分析認為,通脹是房地產(chǎn)再次成為投資首選的重要原因。長(cháng)期負利率,讓居民存款嚴重縮水,只有將票子變成房子,才有望實(shí)現家庭財產(chǎn)的保值增值。這就是面對史上最嚴厲的調控政策,購房需求仍然保持旺盛的現實(shí)背景。 通脹與房?jì)r(jià),看似是兩個(gè)沒(méi)有直接關(guān)系的概念(目前國家統計局發(fā)布的CPI數據并不包括房?jì)r(jià)在內),但在流動(dòng)性過(guò)剩環(huán)境下,通脹與房?jì)r(jià)已形成相互“促進(jìn)”的關(guān)系,房?jì)r(jià)走高帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)成本上漲,同時(shí)不斷推高通脹預期,通脹加劇則促使越來(lái)越多的人將資產(chǎn)轉移到樓市,有需求支撐房?jì)r(jià)當然很難下跌。今年CPI已超過(guò)5%,各種商品都在大幅漲價(jià),單指望房?jì)r(jià)下跌根本是癡人說(shuō)夢(mèng)。 不少人將房?jì)r(jià)下跌的希望寄托于物業(yè)稅或房產(chǎn)稅的出臺,加稅或許能抑制一部分人的購房需求,可與通脹程度相比,有限的稅負不可能對樓市供求起到多大實(shí)質(zhì)性影響。何況物業(yè)稅或房產(chǎn)稅目前還只停留在研究階段,究竟何時(shí)推出尚沒(méi)有一個(gè)明確說(shuō)法。 嚴厲調控下房?jì)r(jià)仍在上漲的現實(shí)說(shuō)明,通脹當道,對房地產(chǎn)市場(chǎng)的調控如果只是就房?jì)r(jià)說(shuō)房?jì)r(jià),無(wú)疑是頭疼醫頭,腳疼醫腳,無(wú)法取得預期效果,必須從整體經(jīng)濟形勢出發(fā),將房?jì)r(jià)調控與抑制通脹放在一起通盤(pán)考慮,采取綜合性調控措施,治標更治本,才能真正消除不利房地產(chǎn)市場(chǎng)供求平衡的內外部因素,為房?jì)r(jià)下降提供可能! 尤其種種跡象顯示,明年的物價(jià)形勢不容樂(lè )觀(guān),通脹壓力依然很大。作為CPI主力的農產(chǎn)品漲價(jià)趨勢明顯,食品價(jià)格上漲造成的通脹有可能向其他領(lǐng)域蔓延變成全面通脹,這給房?jì)r(jià)上漲帶來(lái)較大空間。有機構預測,明年房?jì)r(jià)將漲15%到20%。房?jì)r(jià)只漲不跌,會(huì )讓原本對調控政策抱有希望的購房觀(guān)望者失去最后一點(diǎn)耐心,從而加入購房大軍,推動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)一步升溫,加劇商品房市場(chǎng)供求矛盾,使調控變得更加困難,目前不少開(kāi)發(fā)商已經(jīng)在捂盤(pán)惜售,等待來(lái)年漲價(jià)。因此,要想有效抑制房?jì)r(jià)上漲,在繼續加強落實(shí)已有調控措施的同時(shí),應該加大控制物價(jià)上漲與治理通脹力度,盡快采取包括加息等在內的實(shí)質(zhì)性措施,切實(shí)扭轉物價(jià)和房?jì)r(jià)上漲預期。 針對壓不下來(lái)的房?jì)r(jià),有猜測說(shuō)在通脹壓力下政府會(huì )放松房?jì)r(jià)調控,以期緩解物價(jià)上漲速度,實(shí)際上房?jì)r(jià)不下來(lái),物價(jià)也難擺平。對房?jì)r(jià)上漲的姑息,只能增加治理通脹的難度,讓問(wèn)題變得更復雜。應該說(shuō),房?jì)r(jià)調控與抑制通脹是一個(gè)問(wèn)題的兩面,偏廢哪一方都會(huì )使宏觀(guān)調控前功盡棄。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|