曾國藩最讓后人敬服的是，即使在戰場(chǎng)上被打得落花流水抱頭鼠竄時(shí)，也不氣餒，屢敗屢戰愈挫愈勇。尤其難能可貴的是，他能“百戰歸來(lái)再讀書(shū)”，上下求索破敵之策。某種程度上可以說(shuō)，楊連寧先生在商戰中也有過(guò)類(lèi)似經(jīng)歷，在近二十年前的海南房地產(chǎn)繁榮泡沫中，他曾腰纏億萬(wàn)，旋即賠得血本無(wú)歸。痛定思痛，他沉潛下來(lái)，開(kāi)始專(zhuān)注研究經(jīng)濟泡沫。這本《誰(shuí)都逃不掉的中國經(jīng)濟大泡沫》，就是他的研究成果。
    本書(shū)第一篇“中國正在喪失低成本優(yōu)勢”開(kāi)門(mén)見(jiàn)山直奔主題：“我們雖已告別了高速增長(cháng)下泡沫和投機風(fēng)潮迭起的幾年，但仍被包裹在易破的泡沫里，遠未能終結泡沫。泡沫成了難以降解的經(jīng)濟垃圾，充當了財富的伴娘。由于太過(guò)靚麗，泡沫常被誤認成經(jīng)濟‘奇跡’本身�！蹦敲慈绾舞b識、區別經(jīng)濟泡沫和經(jīng)濟奇跡呢？楊先生的解剖和解釋充分表明了他對經(jīng)濟學(xué)核心要義的獨到領(lǐng)悟和匠心獨運：所謂經(jīng)濟學(xué)，不過(guò)是人類(lèi)學(xué)著(zhù)怎么更經(jīng)濟地生活。經(jīng)濟理性是人的自利最大化的算計理性，怎樣更經(jīng)濟地生活需要人的盤(pán)算。但人有千算，天只一算：天上不會(huì )掉下餡餅。所以，人其實(shí)也只有一算，只能盤(pán)算兩個(gè)字——成本。不講成本，任何盤(pán)算也都無(wú)效。
    假設成本過(guò)高，比如透支過(guò)多帶來(lái)了長(cháng)期負債，比如透支膨脹帶來(lái)了資產(chǎn)泡沫，比如貨幣過(guò)剩帶來(lái)了通貨膨脹等，收益就不會(huì )最大化。由此可見(jiàn)，只盤(pán)算牟利不構成學(xué)問(wèn)，盤(pán)算低成本、高收益才使經(jīng)濟學(xué)成為學(xué)問(wèn)。因而，當政治家講歷史成就的時(shí)候，經(jīng)濟學(xué)家講的是這些成就的成本。當官員追求增長(cháng)業(yè)績(jì)的時(shí)候，經(jīng)濟學(xué)家盤(pán)算的是這些業(yè)績(jì)的成本。當任何人要“不惜一切代價(jià)”干某件事時(shí)，經(jīng)濟學(xué)家顧惜的是，作為成本的“一切代價(jià)”。你看，在只盤(pán)算降低成本的經(jīng)濟學(xué)家看問(wèn)題永遠刻薄，永遠堅持都別吃免費午餐的吝嗇原則！在只講成本的經(jīng)濟學(xué)詞匯里，似乎永遠不會(huì )有“奇跡”兩字。
    研究中國經(jīng)濟泡沫，必得關(guān)注中國的房地產(chǎn)經(jīng)濟。為什么中國的房?jì)r(jià)畸形高企，是因為在這個(gè)“市場(chǎng)”上缺乏自由交易。20年來(lái)，房地產(chǎn)一直就是個(gè)官商、準官商壟斷定價(jià)權也壟斷信息權、話(huà)語(yǔ)權的領(lǐng)域。所以，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的業(yè)務(wù)核心不是怎么蓋好房，而是怎么弄到蓋房子的壟斷資源和專(zhuān)營(yíng)權。因為房地產(chǎn)這個(gè)行業(yè)的資源要素，如土地批租、銀行貸款、稅費征繳、規劃報建，等等，全是地方政府掌控最嚴格的核心權力。
    正是判定房?jì)r(jià)畸形高企更不公平合理，所以作者在“排隊買(mǎi)房，既是排隊抽脂也是排隊投注”一文中說(shuō)：排隊買(mǎi)房也是在投注狂賭，賭房?jì)r(jià)在未來(lái)還會(huì )一直漲下去。楊先生認為，在傾家蕩產(chǎn)買(mǎi)房子這類(lèi)病態(tài)消費行為的背后，還有更為本質(zhì)的原因，那就是國人不大懂得更經(jīng)濟、更合理的生活，即不注重盤(pán)算成本。從社會(huì )文化心理層面來(lái)說(shuō)，中國人的處世哲學(xué)是所謂求善不求真，習慣于用美妙期許取代事實(shí)判斷，拿愿景當事實(shí)。
    楚國文人宋玉在《風(fēng)賦》中講，“大王之風(fēng)”雖然很爽，能夠“舞于松柏之下，翱翔于激水之上”，能夠“飄舉升降、乘凌高城”，但變?yōu)椤笆�人之風(fēng)”后，它會(huì )“驅溫致濕，生病造熱”，甚至導致“死生不卒”！
    在楊先生看來(lái)，中國的房地產(chǎn)領(lǐng)域的熱風(fēng)、泡沫、亂象也是如此，“官做初一，民做十五”，大王之風(fēng)雖然爽快了大王，但刮到民間，卻沒(méi)能惠及民生，甚至有誤民生。20年來(lái)，中國的房地產(chǎn)突飛猛進(jìn)，大大改善了人們的居住環(huán)境，為什么還說(shuō)“有誤民生”呢？筆者以為這絕對不是書(shū)生迂腐之論，之所以這樣說(shuō)，端在于成本太大，在于它提升人們的幸福指數有限，而推高人們的痛苦指數太多。與其說(shuō)是摻水的酒，不如說(shuō)是摻酒的水，至少也是摻了太多水的酒。