 |
| 第四代升級版膠囊公寓效果圖 |
蛋形蝸居、智能“豪宅”……這些幾年前甚至還不為人所知的新奇建筑，近來(lái)紛紛涌現并瞬間激起了熱議。記者近日調查發(fā)現，繼蛋形蝸居被迫搬入倉庫的消息傳出后，由集裝箱改裝的九平方米智能“豪宅”也早已從“駐扎”了兩個(gè)多月的地方被拖離，去向不明。
有專(zhuān)家將其稱(chēng)之為“理想中國城市建筑試驗”，并認為，它們的出現是中國城市探索城市化建設歷程中重要事件，能夠給中國城市建設模式帶來(lái)深刻的思考，其產(chǎn)生的社會(huì )效應并不會(huì )因原物被拖走而很快消失。
膠囊“豪宅”引熱議
記者近日按照網(wǎng)絡(luò )上風(fēng)傳的照片按圖索驥，在北京大鐘寺一處停車(chē)場(chǎng)附近，找到了曾安放膠囊別墅的地方。這里曾因網(wǎng)友“老錫兒”的一篇博文——《北京碩士12萬(wàn)建“九平米膠囊別墅”究竟牛在哪》在網(wǎng)上火爆一時(shí)。但是“老錫兒”告訴《經(jīng)濟參考報》，當時(shí)只是覺(jué)得新鮮好玩才轉到自己的博客上，與文中的建筑者——國內知名理工科大學(xué)碩士并不相識，更非網(wǎng)上傳言的朋友。
不過(guò)，這個(gè)九平方米膠囊別墅確有其事，只是“一個(gè)多月前剛剛被拖走了”，附近露天洗車(chē)點(diǎn)的小鄭告訴《經(jīng)濟參考報》說(shuō)，在2010年8、9月份的時(shí)候這個(gè)由集裝箱改裝而成的“別墅”便在附近了，一個(gè)多月前集裝箱的外表被噴了比較漂亮的漆之后便被拖走了，“具體什么原因不是很清楚，但好像沒(méi)人強迫他們走，應該是自己走的吧�！�
據介紹，房體本身是個(gè)深紅色的開(kāi)頂集裝箱，箱頂可以種花種菜，箱內配有旋轉浴室和廚房，以及伸縮自如的桌子、椅子以及需要時(shí)才滑出來(lái)的床等等。而裝在屋頂的風(fēng)力發(fā)電機，則可以為小屋提供能源解決方案。
無(wú)獨有偶，稍早些時(shí)候，剛畢業(yè)半年的戴海飛利用公司設計創(chuàng )意，用竹子造出一座“蛋形”小屋作為蝸居，還裝有輪子可以挪動(dòng)，與膠囊豪宅可謂“異曲同工”，只是材料總成本要低很多，僅6000多元而已。
蛋形蝸居、智能“豪宅”……這些幾年前甚至還不為人所知的新奇建筑，2010年紛紛涌現并瞬間激起了熱烈的討論，有力挺也有質(zhì)疑。
以智能膠囊豪宅為例，很多網(wǎng)友盛贊其創(chuàng )意無(wú)限，也有網(wǎng)友批評說(shuō)這只是植入廣告。蛋形蝸居也經(jīng)歷著(zhù)同樣的褒貶不一，最近的一次網(wǎng)絡(luò )調查顯示，超六成網(wǎng)友認為，高房?jì)r(jià)壓迫之下，民眾的創(chuàng )意豐富而精彩，另有近三成網(wǎng)友認為，是公司的炒作行為，并質(zhì)疑其目的在于推廣公司產(chǎn)品。
建筑領(lǐng)域的專(zhuān)家們對此看法也不盡相同，一部分觀(guān)點(diǎn)認為，“完全是炒概念，毫無(wú)意義”。住建部一位資深專(zhuān)家對《經(jīng)濟參考報》表示，此前未曾聽(tīng)說(shuō)國內其他地方有類(lèi)似建筑，今年紛紛出現的這種可移動(dòng)且具有居住功能的建筑一定程度上并不能?chē)栏穹Q(chēng)之為“住宅”，住宅需要有與之相對應的土地使用權，這類(lèi)建筑顯然不具備這一基本特征，因此不能將其納入房地產(chǎn)領(lǐng)域來(lái)討論。如果將其定性為某種產(chǎn)品，則需要國家出臺相應的生產(chǎn)標準，明確其使用范圍、安全標準、環(huán)保標準等�！氨举|(zhì)上與國外的房車(chē)、旅行車(chē)差不多，但與住房不搭邊，討論這些沒(méi)有任何意義。
然而，這些新生事物卻讓北京大學(xué)建筑與景觀(guān)設計學(xué)院助教授李迪華“興奮不已”，他將其稱(chēng)之為“理想中國城市建筑試驗”，并認為，它們的出現，是中國城市探索城市化建設歷程中的重要事件，能夠給中國城市建設模式帶來(lái)深刻的思考。
專(zhuān)家認為揭示了城市的真實(shí)需求
作為蛋形蝸居的升級版，智能“豪宅”的發(fā)帖者介紹，手機承擔著(zhù)智能家居控制系統的核心作用，“通過(guò)網(wǎng)絡(luò )控制一個(gè)家居控制器，操縱8個(gè)繼電器和20多個(gè)無(wú)線(xiàn)開(kāi)關(guān)”，因此能夠控制燈光和智能家具，而這幢小屋里的所有能源使用情況也可以在手機監控系統中看得很清楚。
就在相當一部分人目光聚焦在技術(shù)上的創(chuàng )造和突破時(shí)，李迪華卻認為，關(guān)于這些“發(fā)明”價(jià)值的討論中，可能最無(wú)意義的就是技術(shù)本身。不過(guò)他同時(shí)認為，“就技術(shù)應用而言，它是有意義的”，就是只有那些轉化成為改善和提高人們生活質(zhì)量的技術(shù)，對今天人們的生活才是有實(shí)際價(jià)值的，應該有更多的人發(fā)揮他們的想象力，挖掘人類(lèi)已經(jīng)掌握的知識和已經(jīng)發(fā)明的技術(shù)為人類(lèi)服務(wù)。就居住而言，這些技術(shù)的應用，還告訴我們，相比更大面積的住宅，技術(shù)的應用可以實(shí)現人們在適當擁擠的空間中不降低生活質(zhì)量的需求。
他進(jìn)一步表示，這些“理想中國城市建筑試驗”還蘊含著(zhù)更深刻的意義。首先，它們揭示了城市的真實(shí)需求，城市的發(fā)展和健康運轉離不開(kāi)各個(gè)年齡、各種職業(yè)和學(xué)業(yè)背景的人共同參與，城市只有能夠同時(shí)滿(mǎn)足所需要的全體人的工作、生活要求，這個(gè)城市才是有活力的，可以持續的，“努力讓這二者的關(guān)系協(xié)調一致，應該是城市管理者和規劃者長(cháng)期追求的‘真實(shí)需求’，‘理想中國城市建筑’的試驗者們清晰地表達了他們的訴求！”
不僅如此，滿(mǎn)足城市居民生活需求的標準需要實(shí)事求是，沒(méi)有必要一味追求超大居住面積，“與收入水平相適宜、能夠滿(mǎn)足更多人就近就業(yè)才是城市規劃與住宅建設的目標�！崩畹先A接受《經(jīng)濟參考報》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，以北京為例，四環(huán)路以?xún)葘?shí)現就近就業(yè)的關(guān)鍵措施就是在城市更新過(guò)程中加大住宅建設的力度，努力增加四環(huán)路以?xún)鹊淖≌墓┙o，“一個(gè)新的問(wèn)題是，應該建設什么樣的住宅呢？‘理想中國城市建筑試驗’給我們提供了思路，就是應該建設政府擁有產(chǎn)權的廉租房、設施完備的單身公寓、能夠滿(mǎn)足兩口之家開(kāi)心生活的一居室、三口之家快樂(lè )生活的兩居室，這些住宅只租不售，為就近就業(yè)提供最大的方便。顯然，這樣的思路與目前城市更新過(guò)程中，許多城市的中心區逐漸富人化、豪華化的商業(yè)化發(fā)展趨勢是不一致的�！�
此外，李迪華還提醒，中國正面臨越來(lái)越嚴峻的資源和環(huán)境問(wèn)題，并在城市表現得尤為突出，許多城市未老先衰，交通堵塞、噪聲和空氣污染、高房?jì)r(jià)等“城市病”已經(jīng)成為這些城市不得不面對的難題�！斑@樣的背景下，‘理想中國城市建筑試驗’就變得十分有意義了，一方面來(lái)自群眾的解決方案體現了群眾智慧，另一方面解決這些問(wèn)題需要公眾的廣泛參與，這些方案如果得以實(shí)施，毫無(wú)疑問(wèn)將最大限度獲得公眾的支持�！彼诖�，有關(guān)政府部門(mén)能夠從中獲得啟示，把群眾智慧變成建設實(shí)踐。的確，有相當一部分網(wǎng)友期盼，上述智能“豪宅”可以批量生產(chǎn)。
多方呼吁建立解決“城市病”長(cháng)效機制
就在相當一部分人為這些小巧而實(shí)用的建筑鼓而呼時(shí)，“蛋形蝸居”被曝，在各方壓力下被迫搬離，目前臨時(shí)存放在戴海飛公司幫他借的一個(gè)倉庫里，公司出面決定給蛋形小屋找一個(gè)“窩”，也是想使這個(gè)“蛋形蝸居”的形式合法化。
在很多人為此惋惜甚至“義憤填膺”時(shí)候，李迪華則表示：“中國社會(huì )正走向法制化社會(huì )，只要是依法執行，我都不希望對這樣的施政行為作負面的評價(jià)，或者做要求法外開(kāi)恩的呼吁�！辈贿^(guò)他進(jìn)一步提醒說(shuō)，在今天這樣的信息化時(shí)代，“蛋形蝸居”的社會(huì )效應已經(jīng)毫無(wú)疑問(wèn)通過(guò)快速傳播形成了，并不會(huì )因為其原物被強行拖走而很快消失。
“其實(shí)，如果把它放到美術(shù)展會(huì )上、公園里、度假區中，它很容易就合法了，但卻失去了現在我們討論它的實(shí)際意義�！崩畹先A認為，“蛋形蝸居”在中國第一次引起如此廣泛的關(guān)注的意義，在于它出現在越來(lái)越多的城市房?jì)r(jià)超出了普通市民的實(shí)際購買(mǎi)能力，以及越來(lái)越多的城市需要探討解決“城市病”問(wèn)題這一特殊時(shí)刻。
國內一位財經(jīng)評論員撰文表示，蛋形蝸居是社會(huì )心中之痛，蛋形蝸居的存在提醒我們創(chuàng )業(yè)年輕人與大部分普通人生計艱難。當然，室內溫度與室外溫度相差無(wú)幾的蛋形蝸居的存在是政府之恥，從1998年房地產(chǎn)市場(chǎng)化到2008年，沒(méi)有對于保障房與民生的真實(shí)關(guān)切。
李迪華也認為，重要的是，城市管理者和規劃師能夠認識到“蛋形蝸居”、膠囊“豪宅”的出現不是偶然的，如何通過(guò)思考其社會(huì )意義探討解決中國城市面臨的各種具體問(wèn)題的方案才是當務(wù)之急�！叭魏谓鉀Q方案都要通過(guò)廣泛論證和討論，廣泛地被社會(huì )各界所接受，從這個(gè)意義上講，比努力讓‘蛋形蝸居’等合法化更加有意義的是，以它們引發(fā)人們的關(guān)注與思考為契機，研究各個(gè)城市已經(jīng)和將要面臨的實(shí)際問(wèn)題的解決方案，對具有創(chuàng )新性的方案進(jìn)行試點(diǎn)和示范�！�